مقایسهٔ سیستم‌‌‌های مغزی/رفتاری، سبک‌‌‌های پردازش حسی و تاب‌آوری در بیماران قلبی-عروقی و افراد عادی

زمینه و هدف: نظر به اهمیت و تاثیر روزافزون عوامل روانی‌اجتماعی در سلامت جسمی و تاثیر مسائل روانی در بروز بیماری‌‌‌های قلبی-عروقی، ﻣﻄﺎلعهٔ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﺎ ﻫﺪف مقایسهٔ سیستم‌های مغزی/رفتاری، سبک‌‌‌های پردازش حسی و تاب‌آوری در بیماران قلبی-عروقی و افراد عادی انجام شد.روش‌بررسی: روش پژوهش حاضر از نوع ﻋﻠّﯽﻣﻘﺎیﺴﻪای بود. از جامعهٔ آماری بیماران قلبی مراجعه‌کننده به بیمارستان‌‌‌‌‌های علوم‌پزشکی تهران برای انجام معاینات پزشکی در سال 1397، پنجاه نفر و از افراد عادی نیز پنجاه نفر با استفاده از روش دردسترس به‌عنوان نمونهٔ پژوهش اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪﻧﺪ. اﺑﺰار ﺳﻨﺠﺶ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺷﺎﻣﻞ مقیاس تاب‌آوری کانر-دیویدسون (کانر و دیویدسون، 2003)، پرسش‌نامهٔ شخصیتی گری-ویلسون (ویلسون و همکاران، 1989) و مقیاس شخص با حساسیت پردازش حسی بالا (آرون و آرون، 1997) بود. ﺗﺤﻠﯿﻞ دادهﻫﺎ ﺑﺎ استفاده از آزمون تی مستقل در سطح معناداری 0٫05 با کمک نسخهٔ 22 نرم‌افزار spss انجام گرفت.یاﻓﺘﻪﻫﺎ: بین گروه بیماران قلبی-عروقی و گروه افراد عادی در متغیرهای سیستم بازدارنده‌ٔ رفتاری (0٫001>p)، اجتناب منفعل (0٫001>p)، خاموشی (0٫007=‌p)، سیستم فعال‌ساز رفتاری (0٫001>p)، اجتناب فعال (0٫001>p)، روی‌آوری (0٫006=‌p)، سیستم جنگ/گریز (0٫001>p)، جنگ (0٫001>p) و گریز (0٫003=‌p) تفاوت معنا‌داری وجود داشت. بین دو گروه مذکور در مولفه‌‌‌های سهولت تحریک (0٫001>p)، آستانهٔ حسی پایین (0٫032=‌p)، حساسیت زیبایی‌شناختی (0٫001>p)، آستانهٔ تحریک حسی (0٫001>p) و نمرهٔ کل سیستم‌‌‌های پردازش حسی (0٫001>p) تفاوت معنا‌داری وجود داشت. همچنین بین دو گروه در مولفه‌‌‌های اعتماد به غرایز فردی تحمل عاطفهٔ منفی (0٫001>p)، پذیرش مثبت تغییر و روابط ایمن (0٫001>p)، کنترل (0٫004=‌p)، تاثیرات معنوی (0٫001>p) و نمرهٔ کل تاب‌آوری (0٫001>p) تفاوت معنا‌داری وجود داشت؛ اما در مولفهٔ تصور از شایستگی فردی تفاوت معنادار نبود (0٫076=p).ﻧﺘﯿﺠﻪﮔﯿﺮی: براساس یافته‌‌‌های پژوهش نتیجه گرفته می‌شود که تاب‌آوری، حساسیت پردازش حسی و ﺳﯿﺴﺘﻢ‌‌های ﻣﻐﺰی/رﻓﺘﺎری شامل سیستم‌‌های بازداری رفتاری، فعال‌سازی رفتاری و جنگ/گریز ﺑﺎ بیماری قلبی و عروقی ارتباط معنادار دارند و می‌توانند مولفه‌‌‌های مناسبی در تحلیل روان‌شناختی بروز مشکلات قلبی باشند.

comparing brain/behavioral systems, sensory processing styles, and resiliency between cardiovascular patients and normal people

background & objectives: nowadays, cardiovascular diseases are known as the leading cause of death in the world. in these diseases, emotional and psychosocial problems contribute to the incidence and exacerbation of physical disorders. considering the increasing prevalence of cardiovascular diseases worldwide and the decreasing age of the disease onset in iran, it is important to investigate the role of and assess the effect of brain/behavioral systems variables, sensory processing styles, and resilience as factors involved in anxiety and increasing the incidence of cardiovascular diseases. this research can help clarify the effects of these factors on cardiovascular diseases, which is vital in the direction of future psychological research. this study compared brain/behavioral systems, sensory processing styles, and resilience between cardiovascular patients and normal individuals.methods: the study method was causal–comparative. for the patient group, the statistical population included all cardiac patients referred to hospitals in tehran city, iran, for medical examinations during 2018. for the normal group, the statistical population consisted of normal people accompanying patients in the same hospitals and diagnostic centers. because of the large population of tehran, we only selected one hospital from each of the eastern, western, northern, and southern areas of tehran. the study sample consisted of 100 people (50 patients and 50 normal people). they were selected by the available sampling method based on the inclusion and exclusion criteria. the inclusion criteria were as follows: having at least a high school diploma, being between 25 and 55 years old, and providing informed consent to participate in research. the exclusion criteria were the presence of mental disorders requiring immediate treatment, such as psychosis (according to the patients’ medical records) and the existence of drug dependence. the study instruments were the connor–davidson resilience scale (connor & davidson, 2003), gary–wilson personality questionnaire (wilson et al., 1989), and scale of a person with high sensory processing sensitivity (aron & aron, 1997). descriptive statistics were performed by calculating central and dispersion indicators such as mean and standard deviation, and inferential statistics by conducting the independent t–test at a significance level of 0.05. all statistical analyzes were performed in spss software version 22. results: findings showed significant differences between the cardiovascular patients and the normal individuals in the variables of behavioral inhibition system (p<0.001), passive avoidance (p<0.001), extinction (p=0.007), behavioral activation system (p<0.001), active avoidance (p<0.001), confrontation (p=0.006), fight/flight (p<0.001), fight (p<0.001) and flight (p=0.003). also, there were significant differences between the cardiovascular patients and normal individuals in the components of ease of stimulation (p<0.001), low sensory threshold (p=0.032), aesthetic sensitivity (p<0.001), the threshold of sensory stimulation (p<0.001), and the total score of sensory processing systems (p<0.001). finally, there were significant differences between the two groups in the components of trust in individual instincts and negative effect tolerance (p<0.001), positive acceptance of change and safe relationships (p<0.001), control (p=0.004), spiritual effects (p<0.001), and total resilience score (p<0.001). however, there was no significant difference between the two groups in the component of perception of individual competence (p=0.076).conclusion: based on our findings, resilience, the sensitivity of sensory processing, and brain–behavioral systems, including behavioral inhibition system, behavioral activation system, and fight/flight behaviors, have significant relationships with cardiovascular disease and can be appropriate components in the analysis of psychological reasons of cardiovascular problems.