|
|
بررسی تطبیقی رابطۀ ساخت سیاسی و دولت با توسعه اقتصادی ، ایران، ژاپن و کره جنوبی2010 - 1860
|
|
|
|
|
نویسنده
|
ایل شاهی احسان ,سینائی عطااله ,مرتضوی خدایار
|
منبع
|
پژوهش هاي راهبردي سياست - 1401 - دوره : 11 - شماره : 43 - صفحه:9 -43
|
چکیده
|
مرور تاریخ تکاپوی توسعه ایران در بیش از 150 سال گذشته نشان دهنده دوره هایی از همراهی یا پیش و پس بودن از کشورهاست. ژاپن و کره جنوبی در این زمینه جایگاه مشخصی دارند. در این پژوهش تلاش میشود وضعیت توسعه در ایران را در مقایسه با دو کشور مذکور در مقاطع تاریخی (1926-1860 و 2010-1963) در چارچوب مدل نهادی نورث، عجم اوغلو و رابینسون مورد بررسی قرار دهد. این پژوهش از نظر هدف، توسعهای و از نظر روش، نهادگرای تطبیقی است. این رهیافت بر قواعد، رویهها و سازمانهای رسمی تمرکز دارد که با استفاده از تکنیکهای تاریخدانان و حقوقدانان به توضیح رابطه میان ساختارهای نهادی و موفقیت یا شکست سیاستها میپردازد. پرسش اصلی این است که علی رغم ایجاد ساخت سیاسی در ایران در قرن نوزدهم در مقایسه با تجارب ژاپن در نیمه دوم قرن نوزدهم و کره جنوبی در اوایل قرن بیستم، چرا برنامه توسعه در ایران خوب پیش نرفته و ترتیبات نهادی سیاسی و اقتصادی فراگیر حاصل نشده است؟ نتایج بدست آمده نشان می دهد که به دلیل عدم تکامل نهادی زمینههای همسویی دولت و ملت، توسعه در ایران در مقایسه با دو کشور مذکور بصورت موفقیتآمیزی فراهم نشد.
|
کلیدواژه
|
ساخت سیاسی و دولت، توسعه اقتصادی، ایران، ژاپن، کره جنوبی
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب, گروه علوم سیاسی, ایران, دانشگاه پیام نور مرکز تهران, دانشکده علوم اجتماعی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب, گروه علوم سیاسی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
kh-mortazavi@azad.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a comparative study of the relationship between political construction and state with economic development; iran, japan, and south korea 1860-2010
|
|
|
Authors
|
eilshahi ehsan ,sinaee ataollah ,mortazavi khodayar
|
Abstract
|
reviewing the history of iran’s development efforts in the past 150 years shows periods of accompanying, or being ahead and behind countries. japan and south korea have a clear position in this field. this research examines iran’s development situation in comparison with these two countries in historical periods (1860-1926 and 1963-2010), within the framework of north, acemoglu, and robinson’s institutional model. this approach focuses on formal rules, procedures, and organizations to explain the relationship between institutional structures and the success or failure of policies. the main question in this research is that despite the creation of political structure in iran in the 19th century, compared to the experiences of japan in the second half of the 19th century and south korea in the early 20th century, why did the development program in iran not go well and comprehensive political and economic institutional arrangements were not achieved? the obtained results show that the alignment of the government and the developing nation in iran has not been successful due to the lack of institutional development.
|
Keywords
|
political construction and state ,economic development ,iran ,japan ,south korea
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|