|
|
|
|
تشدید واگرایی آمریکا و چین در عصر پسا کرونا و دلالت های آن برای جمهوری اسلامی ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
دهشیری محمدرضا ,قائدی محمدرضا ,حبیبی مهدی
|
|
منبع
|
پژوهش هاي راهبردي سياست - 1399 - دوره : 9 - شماره : 33 - صفحه:263 -293
|
|
چکیده
|
برخی از تحلیلگران روابط بین‌الملل معتقدند روابط حسنه آمریکا و چین که از اوایل دهه 1970 آغاز شده بود، اکنون در حال واگرایی فزاینده می‌باشد. پیرو چنین نظری، در این پژوهش مسئله طرح شده این است که آیا در جهان پساکرونا، شاهد واگرایی هر چه بیشترِ روابط چین و آمریکا خواهیم بود؟ دلایل اصلی این واگرایی کدم‌اند؟ و نهایتاً این واگرایی، چه بایسته هایی برای جمهوری اسلامی ایران به دنبال خواهد داشت؟ نگارندگان ضمن بررسی دیدگاه‌های موجود، با کاربست نظریه آشوب این فرضیه را مورد راستی‌آزمایی قرار می‌دهند که واگرایی روابط طرفین پدیده‌ای پیچیده و چندعلتی است که شیوع جهانی ویروس کرونا به‌مثابه اثر پروانه‌ای، موجب آشکار شدن و تشدید رقابت های ژئوپلیتیک میان آنها شده است. این واگرایی دلالت هایی برای جمهوری اسلامی ایران خواهد داشت که بدان می‌شود. روش این پژوهش تحلیلی توصیفی بوده و ابزار تحقیق نیز بر مبنای منابع کتابخانه‌ای و اینترنتی است.
|
|
کلیدواژه
|
پسا کرونا، سیاست خارجی ایران، روابط چین آمریکا، نظریه آشوب، واگرایی
|
|
آدرس
|
دانشکده وزارت امور خارجه, گروه روابط بین‌الملل, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیرازعضو هیات علمی گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل واحد شیراز, گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
smh.mehdihabibi@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The escalation of US and Chinese divergence in the postCorona era and its implications for the Islamic Republic of Iran
|
|
|
|
|
Authors
|
Dehshiri Mohammad Reza ,Ghaedi Mohammadreza ,Habibi Seyed Mehdi
|
|
Abstract
|
The main question of the present article is How has Covid19 affected the globalization discourse in the current crisis? And what will be the scenarios facing Corona and the globalization discourse? The results of a future research method show that the discourse of globalization is hurting by the central sign of liberalism and by floating signs such as the free market and global trade before the Corona crisis. Corona’s oversight has intensified, with states continuing to tighten their policies, such as blocking borders, controlling and restricting information and news, disregarding social justice and human rights, the spread of nationalism, authoritarianism and severe censorship. This practice gradually challenged the rest of the floating signs. Seems that there are five scenarios for the future of the globalization discourse, which are as follows: A) Favorable future: the return of globalization to the past and reunification between states. B) Probable future: 1. Reducing the speed of the globalization process and turning states to utilitarianism. 2. Reducing the speed of the globalization process, and temporarily shrink the international environment. C) Possible future: stopping the discourse of globalization, the failure of capitalist ideology and the emergence of new ideologies.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|