وحدت گرایی در قواعد مسئولیت مدنی: مطالعه موردی نظام اتحادیه اروپا

روند رو به توسعه فرایند جهانی شدن موجب پیچیده تر شدن روابط میان کشورها شده است. این امر موجب شده تا ضرورت یکسان سازی قواعد حقوقی به منظور تامین اثربخشی و قابلیت پیش بینی قواعد بیشتر احساس شود. با این حال تفاوت بنیادین نظام های حقوقی در حوزه مسئولیت مدنی مانع از آن شده تا درگذشته یکسان سازی در ماهیت قواعد این حوزهصورت پذیرد و بیشتر به تطبیق قواعد ناظر بر تعیین قانون حاکم در این حوزه اکتفا شده، با این حال گسترش روابط اقتصادی و پذیرش مفهوم مسئولیت ناشی از فعالیت های اقتصادی باعث شده است تا وحدت گرایی در قواعد مسئولیت مدنی در زمره اولویت های طرح یکسان سازی قواعد در محدوده اتحادیه اروپا قرار گیرد. هرچند مبانی مسئولیت مدنی در کشورهای عضو این اتحادیه تفاوت های بنیادینی باهم دارند، تشکیل نظام اتحادیه اروپا و تکیه بر اصل آزادی تردد کالا، خدمات و اشخاص موجب وابستگی بیشتر عملکرد موثر بازار مشترک به یکسان سازی قواعد مسئولیت مدنی شده است. مقاله پیشرو با مطالعه ای تحلیلی به بررسی فرایند وحدت گرایی در نظام مسئولیت مدنی در اتحادیه اروپا می پردازد.

Unification of tort law: the case of European Union

Many arguments have been raised to support or reject the idea of unification of law in relation to civil liability. Amongst others, it is claimed that it is impossible to establishment binding principles across different countries. However, in relation to some aspects of tort, the need for unification is necessary due to the process of globalization. Within the European Union, arguments for supporting a unified European civil liability law relate to the emergence of the European Union and an increasingly globalized economy. This issue envisaged in the Treaty of the Union, and the harmonization of tort law is the process of creating common standards across the internal market in relation to tort elements. It is a part of the unified Europe project and a reduction in the significance of national borders. Diversities in national laws may create problem of efficacy in the ever more globalized economy. This article analyzes the importance of harmonization of tort law in the EU, and examines barrier to the harmonization. It concludes that even if this process is of crucial importance, the aim is not to achieve it in all aspects of tort law.