قاعده تعلیق یا توقف خودبه خودی تعقیب ورشکسته (مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا و ایران)

قانونگذار در نهاد ورشکستگی نیازمند ابزارهایی است تا آن را در جهت اهداف مورد نظرخود مدیریت نماید. یکی از ابزارهایی که نقش مهمی را در این راستا میتواند ایفا نماید، قاعدهورشکسته است. این قاعده ابزاری است برای جلوگیری از اقدام « تعلیق خودبه خودی تعقیب »انفرادی طلبکاران . عوامل متعددی در کارآمدی و ناکارآمدی این قاع ده مطرح شده است .عمدهترین دلیل کارآمدی، کاهش هزینه ها و افزایش ارزش اموال ورشکسته و از عواملناکارآمدی آن بازتوزیع ثروت اعلام شده است. محدودیت قلمرو و فقدان ضمانت اجرا از عواملناکارآمدی قاعده توقف یا تعلیق تعقیب در حقوق ایران هستند. در مقابل در حقوق آمریکا قلمروقاعده گستردهتر و واجد ضمانت اجراست. قاعده تعلیق یا توقف تعقیب در حقوق ایران غیرقابلاسقاط است درحالی که در حقوق آمریکا در این زمینه رویکردهای متعددی مطرح شده است

Automatic Stay In Prosecuting the Bankrupt

In dealing with the bankruptcy regime, the legislator requires legal entities tomanage this regime for specific purposes. One of these legal entities that plays asignificant role is “automatic stay”. This legal entity is designed to preventindividual action of creditors. Different factors play a role in the efficiency andinefficiency of the automatic stay. The main reasons for efficiency are increasingthe value of property of the bankrupt and reducing costs. The main cause ofinefficiency is the redistribution of wealth. In Iranian law, a limited scope andthe lack of enforcement of the automatic stay are regarded as main reasons forinefficiency of this legal entity. In the United States, the scope of automatic stayis wider than Iranian law, and this legal entity can be enforced in the former.Theautomatic stay is unavoidable in Iranian law, whereas there are different viewsin U.S. law in this regard.