|
|
|
|
نادیده انگاشتن قواعد عمومی دادرسی در انشا و اجرای ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
هرمزی خیراله
|
|
منبع
|
پژوهش حقوق خصوصي - 1400 - دوره : 10 - شماره : 37 - صفحه:9 -36
|
|
|
|
|
چکیده
|
ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری به رئیس قوه قضائیه و صاحب‌منصبان دیگری در قوه قضائیه اجازه داده است، در صورتی که رای را خلاف شرع بیّن تشخیص دهند، دگربار آن را از طریق سازِکارهایی که در شرع در اختیار دارند رسیدگی و در صورت تشخیص مخالفت با شرع، ریاست قوه تجویز اعاده دادرسی دهد. در این صورت مرجع اعاده دادرسی یکی از شعب دیوان عالی کشور از میان شعبی که به این امر تخصیص یافته‌اند، خواهد بود. این شیوه رسیدگی گرچه برای نظارت بر کار دادگاه‌ها و احقاق حق مفید است، اما آیین رسیدگی به آن، پیچیده، مبهم و غیرشفاف است و برای همه مردم قابل دسترسی نیست. به علاوه این شیوه رسیدگی با قواعد عمومی رسیدگی ازجمله قاعده احترام به حقّ دفاع، قاعده علنی بودن و شفافیت دادرسی، قاعده آیینی بودن رسیدگی، قاعده سلسله مراتب دادگاه، قاعده استقلال قاضی، قاعده تساوی مردم در برابر قانون، مخالف است. در این مقاله سعی شده این ماده با قواعد دادرسی تطبیق داده شده و مورد نقد و بررسی قرار گیرد
|
|
کلیدواژه
|
مخالفت شرعِ بیّن، تجویز اعاده دادرسی، احترام به حقّ دفاع، علنی بودن و شفافیت در رسیدگی، سلسله مراتب دادگاه‌ها، تساوی مردم در برابر قانون
|
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبائی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
drhormozi@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Implementation of Article 477 of the Law Code of Criminal Procedure
|
|
|
|
|
Authors
|
hormozi kheyrollah
|
|
Abstract
|
Article 477 of the Code of Criminal Procedure allows the head of the judiciary and other officials in the judiciary to, If they find the vote illegal, reexamine it through the methods available to them in Sharia, and if they recognize opposition to the Shari’a, the head of the judiciary allows the retrial. In this case, the authority for the retrial will be one of the branches of the Supreme Court among the branches that have been assigned to this matter. Although this procedure is useful for overseeing the work of the courts and protecting rights, the procedure is complex, vague and opaque, and not accessible to all people. In addition, this method is contrary to the general rules of procedure, including the rule of respect for the right to defense, the rule of openness and transparency of the proceedings, the rule of procedure, the rule of court hierarchy, the rule of judges independence, the rule of equality of the people before the law. In this article, an attempt has been made to adapt this article to the rules of procedure and to review it
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|