|
|
صلاحیت ذاتی دادگاه خانواده
|
|
|
|
|
نویسنده
|
تقی زاده علی ,رشیدی امیرپویا
|
منبع
|
پژوهش حقوق خصوصي - 1398 - دوره : 7 - شماره : 26 - صفحه:113 -134
|
چکیده
|
برای اولین بار در تاریخ قانونگذاری کشور، دادگاه خانواده در رایت یک دادگاه اختصاصی و بهواسطه قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 موجودیت یافت؛ به همان میزان که ایجاد چنین دادگاهی ضروری است، تدوین و تصویب مقرراتی روشن و بدون ابهام در مورد آنهم لازم است؛ ازجمله اموری که در این راستا حائز اهمیت میباشد، بحث صلاحیت ذاتی دادگاه خانواده بهعنوان یک دادگاه اختصاصی بوده و قانونگذار تکلیف داشته و دارد تا مقرراتی واضح و کارآمد، دراینباره وضع کند؛ متاسفانه مقنن در قانون حمایت خانواده موردبحث، به نحوی شایسته عمل نکرده و برخی امور را که ارتباطی با خانواده ندارند داخل در صلاحیت دادگاه یادشده قرار داده ولی به برخی دیگر که از موضوعات خانوادگی هستند، بیتوجه بوده است؛ در طی تحقیق مشخص شد با روش تفسیر لفظی راهی برای برونرفت از این مشکل پیدا نمیشود، لذا با توجه به اینکه روند اصلاح قانون و رفع ابهامات زمانبر است، در این نوشتار سعی شده با تمسک به تفسیر هرمنوتیک راهکاری ارائه شود تا بهواسطه آن بتوان، صلاحیت دادگاه خانواده را به نحوی مطلوب تبیین کرد.
|
کلیدواژه
|
امور و دعاوی خانوادگی، تفسیرهرمنوتیک، تفسیرلفظی، دادگاه اختصاصی، قانون حمایت خانواده
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبایی, ایران, دانشگاه مازندران, ایران
|
پست الکترونیکی
|
amirpouyarashidi@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Family Court’s Inherent Jurisdiction
|
|
|
Authors
|
taghizade ali ,rashidi amirpouya
|
Abstract
|
For the first time in the history of Iranian law, the Family Court in Wright as a special court was created by virtue of Family Protection Act of 19/02/2013. It should be noted that the drafting and approval of clear and unambiguous rules are necessary as much as the creation of such a court. One of the most important issues in this regard is the inherent jurisdiction of the Family Court as an exclusive court, and hence the legislator has a duty to set up clear and effective rules accordingly. However, the legislator has not taken an appropriate approach in this regard, since on the one hand, the scope of the jurisdiction of this court contains a number of issues not relating to family affairs, and on the other, important family issues have not been considered within the jurisdiction of the Court. This article has found that the method of verbal interpretation does not propose a solution to this problem. Therefore, by considering that the process of law reform is timeconsuming and could lead to uncertainties, this article seeks a solution for the interpretation of hermeneutics in order to clarify the suitability of family law.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|