دادگاه صالح و قانون حاکم در دعاوی حقوق مولف با بررسی اسناد بین المللی

در گذشته حمایت از حقوق مولف یک حمایت حداقلی بود و نقض حقوق مولف تنهابه عنوان یک خطای مدنی در نظر گرفته میشد و مسائل تعارض قوانین صرفاً بارویکردسرزمینی به حقوق مالکیت فکری و با توجه به اصل رفتار ملی حلوفصل میشد. باروی کارآمدن اینترنت امکان دسترسی و استفاده از حقوق مولف بهگونهای غیرقابلکنترل تسریع وتسهیل شد و امکان استفاده فرامرزی از حقوق مولف نیز با ورود عنصر خارجی موجبپیچیدگی هرچه بیشتر این دعاوی شد. نقض فراگیر حقوق مولف نتیجه ی انتشار همزماناطلاعات در بستر اینترنت و در واقع در سراسر جهان است و پدیده ای است که به دلیلتازگی چاره ای برای آن اندیشیده نشده است . دو مسئله اساسی قانون حاکم و دادگاهصلاحیتدار در این مقاله باهدف پاسخ به کارآمدی یا ناکارآمدی نظام تعارض قوانینمرسوم بامطالعه مقررات کنوانسیون برن بهعنوان مهمترین سند، کنوانسیون بروکسل و اصولمکس « و اصول کلیپ تنظیم شده توسط موسسه » ای ال آی آمریکا « تنظیمی موسسهبهعنوان اصول غیر الزامآور بررسی و این نتیجه حاصل شدشد که نظام تعارض » پلانکقوانین مرسوم و سنتی پاسخگوی دعاوی حقوق مولف نیست و ما نیازمند یک نظام ویژهتعارض قوانین در خصوص دعاوی حقوق مولف هستیم