|
|
ارزیابی صحت محاسبه دز سیستم طراحی درمانisogray برای میدانهای تابشی مجاورهم در پرتودرمانی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
رسولی علی ,نراقی آرانی محمود ,علی اصغرزاده اکبر ,فرهود باقر
|
منبع
|
مجله سنجش و ايمني پرتو - 1401 - دوره : 11 - شماره : 2 - صفحه:95 -105
|
چکیده
|
میدانهای تابشی مجاورهم در برخی از روشهای پرتودرمانی استفاده میشوند. هنگام استفاده از میدانهای تابشی مجاورهم، امکان خطاهای دز قابل توجهی در محل اتصال میدانها محتمل است. بنابراین، صحت محاسبه دز در سیستم طراحی درمان باید کافی باشد. بر همین اساس، در مطالعه حاضر، به ارزیابی صحت محاسبه دز سیستم طراحی درمان isogray برای میدان مجاورهم پرداخته شد. برای ارزیابی صحت محاسبات دز، ابتدا پروفایلهای دز با استفاده از دزیمتر semiflex مدل tm31010 در فانتوم آب ptw-mp3 در عمقهای 1، 1.5، 5 و 10 سانتیمتری در ابعاد میدانهای تابشی مختلف (6 × 6، 10 × 10 و 20 × 20 سانتیمتر مربع) اندازهگیری شدند. در مرحله بعدی، محاسبات دز توسط سیستم طراحی درمان isogray انجام شد. در نهایت، پروفایلهای دز اندازهگیری شده و محاسبه شده با استفاده از شاخص گاما با یکدیگر مقایسه شده و صحت محاسبات سیستم طراحی درمان isogray مورد ارزیابی قرار گرفت. صحت کلی محاسبات سیستم طراحی درمان در منطقه انبوهش دز (با معیار پذیرش 5 %=dd و mm 3= dta) و ناحیه بعد از منطقه انبوهش دز (با معیار پذیرش 5 % =dd وmm 3= dta) در محدودهی قابل قبول بود. علاوه بر این، صحت کلی محاسبات دز تحت تاثیر ابعاد میدان قرار نگرفت. تجزیه و تحلیل یافتهها در محل اتصال میدانها (match-line) نشان داد که صحت محاسبات دز برای پروفایلهای دز در عمق 1 سانتیمتری در محدوده قابل قبولی بود. به هرحال، صحت محاسبات دز برای عمقهای دیگر کاهش یافت. یافته ها نشان دادند که صحت محاسبات دز کلی سیستم طراحی درمان isogray برای میدانهای تابشی مجاورهم قابل قبول است. با این حال، صحت محاسبات دز ناحیه match-line برای عمقهای پس از ناحیه انبوهش دز در محدوده قابل قبولی نبود.
|
کلیدواژه
|
پرتودرمانی، سیستم طراحی درمان، صحت محاسبه دز، ایزوگری، میدانهای تابشی مجاورهم
|
آدرس
|
دانشگاه علوم پزشکی کاشان, گروه فیزیک پزشکی و رادیولوژی, ایران, بیمارستان آیت الله یثربی (ره), مرکز توسعه تحقیقات بالینی, ایران, دانشگاه علوم پزشکی کاشان, گروه فیزیک پزشکی و رادیولوژی, ایران, دانشگاه علوم پزشکی کاشان, گروه فیزیک پزشکی و رادیولوژی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
bffarhood@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
evaluating the dose calculation accuracy of isogray radiotherapy treatment planning system for adjacent radiation fields
|
|
|
Authors
|
rasouli ali ,naraqi arani mahmud ,aliasgharzadeh akbar ,farhood bagher
|
Abstract
|
adjacent radiation fields are applied in some radiotherapeutic cases. when using these radiation fields, considerable dose errors across the junction of radiation fields are possible. therefore, it is necessary to evaluate the accuracy of the dose calculated by the treatment planning system (tps) when using the adjacent radiation fields. the present study aimed to quantify the dose calculation accuracy of isogray tps for the photon-photon adjacent fields. to assess the accuracy of dose calculations, the dose profiles were first measured by a semiflex tm31010 at 1, 1.5, 5, and 10 cm depths for different field sizes (6 × 6, 10 × 10, and 20 × 20 cm2). in the second step, corresponding data were extracted from the isogray tps. finally, the dosimetric performance of tps was evaluated using a gamma index analysis. the overall dose calculation accuracy of isogray tps was within the acceptable range for the build-up region (with acceptance criteria of dose difference (dd) = 15% and distance to agreement (dta) =3 mm) and the depths after the build-up region (with acceptance criteria of dd = 5% and dta = 3 mm). moreover, the overall accuracy of dose calculations was not affected by the field size. a more detailed analysis of the findings revealed that the accuracy of dose calculations in the match line regions of the adjacent radiation fields for 1cm beam profiles was within the acceptable range; however, it declined for other depths. the findings showed that the overall dose calculation accuracy of isogray tps was acceptable for evaluated adjacent radiation fields. however, the accuracy of dose calculations in the match line regions of the adjacent radiation fields for the depth after build-up was not within the acceptable range.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|