امکان‌سنجی استفاده از روش wera در ارزیابی ریسک ارگونومیک ابتلا به اختلالات اسکلتی‌-عضلانی

زمینه و هدف: استفاده از ابزار مناسب جهت ارزیابی ریسک ارگونومیک ابتلا به اختلالات اسکلتیعضلانی، نقش مهمی در کنترل این مخاطرات و تامین سلامت نیروی کار دارد. هدف از این مطالعه، امکان‌سنجی به‌کارگیری روش wera (ارزیابی ریسک ارگونومیک محیط کار) به‌منظور ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی‌عضلانی از طریق بررسی همبستگی آن با روش qec (ارزیابی سریع مواجهه) بود.روش کار: این مطالعه توصیفی‌‌تحلیلی روی 72 نفر از کارکنان بخش‌های کارگاهی یک صنعت آجرپزی مدرن در مشاغل مختلف انجام شد. ابزارهای جمع‌آوری داده‌ها، پرسش‌نامه نوردیک جهت بررسی شیوع اختلالات ‌اسکلتیعضلانی در 12 ماه گذشته و دو روش wera و qec برای ارزیابی ریسک ارگونومیک ابتلا به اختلالات اسکلتیعضلانی بودند. داده‌ها توسط نرم‌افزار spss نسخه 18 تحلیل شد.یافته‌ها: شیوع اختلالات در پشت، شانه‌ها، گردن و مچ دست به ترتیب 41/7، 20/8، 16/7 و 33/3 درصد بود. نتایج روش wera نشان داد 88/9 درصد از افراد دارای اولویت اقدام اصلاحی متوسط و 11/1 درصد دارای اولویت اقدام اصلاحی بالا بودند. در روش qec، 6/9 درصد، 20/8 درصد، 48/6 درصد و 23/7 درصد از افراد به ترتیب دارای سطح مواجهه یک، دو، سه و چهار بودند. همبستگی بین نمره کل qec و شیوع اختلالات اسکلتی-عضلانی حاصل از پرسش‌نامه نوردیک، 0/038 =pو 0/67 =r بود. ضریب همبستگی بین نمرات نهایی حاصل از دو روش 0/021 =pو 0/53 =r بود.نتیجه گیری: بررسی همبستگی بین میانگین نمرات دو روش نشان از وجود همبستگی متوسط بین آنها دارد. همبستگی بین شیوع اختلالات و نمرات حاصل از qec و wera نشان داد نتایج qec با نتایج نوردیک مطابقت بیشتری دارد و می‌توان گفت به‌کارگیری روش qec نسبت به روش wera برای ارزیابی ریسک ارگونومیک ابتلا به اختلالات اسکلتیعضلانی برای وظایف مختلف مناسب‌تر بود.

Feasibility of using WERA Method to Assess Ergonomic Risk of Musculoskeletal Disorders

Background and Objectives: Using appropriate methods for ergonomic risk assessment of musculoskeletal disorders has an important role in controlling these risks and providing workforce health. The purpose of this study was to evaluate the feasibility of applying WERA method to assess the risk of musculoskeletal disorders through its correlation with the results of QEC.Methods: This descriptiveanalytical study was performed on 72 employees of workshop sections of a modern brick industry. Data were collected using a Nordic questionnaire to assess the prevalence of musculoskeletal disorders in the past 12 months and WERA and QEC methods to ergonomic risk assessment of musculoskeletal disorders. Data were analyzed by SPSS 18.Results: The prevalence of back, shoulder, neck and wrist disorders were 41.7%, 20.8%, 16.7% and 33.3%, respectively. Results of WERA showed that 88.9% of subjects had medium action level and 11.1% had high action level. In QEC method, 6.9% of subjects had exposure level lsquo;one rsquo;, 20.8% of subjects had exposure level lsquo;two rsquo;, 48.6% of subjects had exposure level lsquo;three rsquo;, and 23.7% of subjects had exposure level lsquo;four rsquo;. The correlation between QEC total score and prevalence of musculoskeletal disorders was (r=0.67, P=0.038). The correlation coefficient between the final scores of the two methods was (r=0.53, P=0.021).Conclusion: Examination of the correlation between the mean scores of the two methods indicated a moderate correlation between them. Correlation between prevalence of disorders and QEC and WERA scores showed that QEC results were more consistent with Nordic results and it can be said that QEC method was more suitable for ergonomic assessment of musculoskeletal disorders risk for different tasks in this study.