|
|
|
|
خوانش انتقادی مناقشه رویکردهای کنش‌محوری و احتیاط‌محوری در سیاست فناوری
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
هاشمی مرتضی ,کازرونی حنیف
|
|
منبع
|
سياست علم و فناوري - 1398 - دوره : 11 - شماره : 3 - صفحه:47 -62
|
|
چکیده
|
در سال‌های اخیر انقلابی در سیاستگذاری فناوری در کشورهای صنعتی رخ داده که به چرخش کنش‌محور معروف شده است. به لحاظ سیاستگذاری، مکتب کنش‌محوری در مقابل مکتب احتیاط‌محوری قرار می‌گیرد و تمرکز هر دوی این مکاتب بر مفهوم خطر و ریسک و بحران ناشی از کاربرد فناوری است. در حالی که اجتناب از خطر و کنترل و جبران عواقب بحران از مفاهیم مرکزی احتیاط‌محوری هستند، کنش‌محوری به اهمیت پذیرفتن میزانی از ریسک برای پیشرفت فناورانه در شرایط عدم قطعیت در مورد تبعات استفاده از آن فناوری تاکید دارد. مقاله حاضر به چیستی این دو رویکرد و ریشه‌های حقوقی و تاریخی شکلگیریشان می‌پردازد. این مقاله با استفاده از روش کتابخانه‌ای و اسنادی و مطالعه موردی ابتدا سعی در شناساندن انقلاب سیاستگذارانه مذکور به نهادهای تصمیم‌گیر و اتاق‌های فکر و محافل دانشگاهی ایران دارد. سپس با بازخوانی نقادانه‌ی مناقشه کنش‌محوری و احتیاط‌محوری، ملاحظاتی در مورد لزوم تدوین سندی هادی و چارچوبی هنجاری برای سیاستگذاران در زمان‌های عدم قطعیت در مورد تبعات فناوری برای جامعه ارائه می‌شود.
|
|
کلیدواژه
|
سیاستگذاری فناوری، کنش‌محوری، احتیاط محوری، ریسک فناورانه، جامعه در معرض خطر
|
|
آدرس
|
دانشگاه و پژوهشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی, پژوهشکده آماد و فناوری‌های دفاعی و پدافند غیرعامل, ایران, دانشگاه و پژوهشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی, پژوهشکده آماد و فناوری‌های دفاعی و پدافند غیرعامل, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Critical Reading of the Conflict between Precautionary and Proactionary Principles in Technology Policy
|
|
|
|
|
Authors
|
Hashemi Seyed Morteza ,Kazerooni Hanif
|
|
Abstract
|
In the recent years, a revolution in culture and technology policy has been taking place in the industrial countries, which is known as the proactionary turn. From policy making standpoint, proactionary school is the opposite of precautionary approach. Both of these schools are focusing on risk as their central concept. While precautionary approach emphasizes on riskcontrol as well as riskavoidance, proactionary standpoint is created around the idea of the significance of risktaking for making technological progress. This article examines the presumptions of these two approaches in policy in their historical and legal contexts. The article also tries to introduce the two mentioned approaches to Iranian scholars and decision makers. The critical examination of Precautionary and Proactionary approaches will constitute a proposal for a national tech/culture policy document which works as a foundation and framework of decisionmaking about the emerging technologies. This theoretical research will use library research as a data gathering method.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|