|
|
|
|
مطالعه برساخت معنایی پدیده ایدز در سریال «پریا»
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
راودراد اعظم ,آقایی عاطفه
|
|
منبع
|
مطالعات فرهنگي و ارتباطات - 1397 - دوره : 14 - شماره : 52 - صفحه:121 -145
|
|
|
|
|
چکیده
|
پدیده ایدز یکی از مسائل مهم در حوزه سلامت است. اما معنای آن در جهان اجتماعی فراتر از یک بیماری است. رسانه ها به خصوص تلویزیون در برساخت معنایی از این بیماری نقش مهمی دارد. حال پرسش این است که در سریال «پریا» محصول 1395، چه گفتمان هایی در مورد بیماری اچ. آی. وی/ ایدز وجود دارد؟ چه گفتمانی مسلط است؟ و در نهایت آیا این سریال توانسته از داغ ننگ این بیماری بکاهد؟ برای پاسخ به این سوالات از پاردایم های علوم اجتماعی در مورد این بیماری کمک گرفتیم تا نشان دهیم این برساخت معنایی در چه پارادایمی امکان پذیر است. روش تحقیق تحلیل گفتمان لاکلا و موفه بوده و نتایج نشان داد دو گفتمان رقیب «تبرئه بیمار» و «طرد بیمار» در این سریال با هم تقابل دارند. در نهایت هرچند این سریال تلاش کرده در جهت انگ زدایی از این بیماری حرکت کند و گفتمان مسلط هم «تبرئه بیمار» است، اما بیماری در پاردایم ریسک رفتاری برساخت می شود و نقش ساختارهای اجتماعی نادیده گرفته شده است. گفتمان «تبرئه» نیز با دال مرکزی «قربانی بودن بیمار» با تقسیم بیماران به قربانیان وگناهکاران همچنان داغ ننگ این بیماری را تقویت می کند.
|
|
کلیدواژه
|
ارتباطات سلامت، تحلیل گفتمان، برساخت معنایی، داغ ننگ
|
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, گروه ارتباطات, ایران, دانشگاه تهران, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
atefeaghaee@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dialectic of Semantic Spaces: Understanding the Experiences of Virtual’s Subjects on Facebook
|
|
|
|
|
Authors
|
Aghaei Atefe ,Ravadrad Azam
|
|
Abstract
|
HIV is one of the most important health issues. But its meaning in the social world is beyond a disease. The media, especially TV, have a significant role in the development of the semantics of this disease. The question now is whether there are discourses about H.I.V In the series Fairy of the 1395 product. What are the discourses about HIV?What is the dominant discourse? And finally, has the series been able to reduce the stigma of this disease? To answer these questions, we helped the paradigms of the social sciences about the disease to show that this semantic construction is possible in a paradigm. The research method was Lacla and Mouffe’s discourse analysis, and the results showed that the two discourses of patient acquittal and patient exclusion are in conflict with this series. Ultimately, though, the series has attempted to disassociate the disease, and dominant discourse is also patient acquittal, but the disease is at risk of behavior at the paradigm and the role of social structures has been neglected. The excuse discourse with the central slab of victimization of the patient by dividing patients into victims and felons still exacerbates the stigma of the disease.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|