|
|
|
|
تحلیل گفتمان بازنمایی ایدز در سینمای ایران مطالعه موردی فیلم «پابرهنه در بهشت»
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
راودراد اعظم ,آقایی عاطفه
|
|
منبع
|
مطالعات فرهنگي و ارتباطات - 1395 - دوره : 12 - شماره : 45 - صفحه:69 -94
|
|
چکیده
|
در این مقاله به تحلیل گفتمان بازنمایی ایدز در فیلم «پابرهنه در بهشت» ساخته بهرام توکلی در سال 1384 پرداخته‌ایم. با استفاده از روش و نظریه «گفتمان» لاکلا و موفه دو گفتمان رقیب با دال‌های مرکزی «بیمار به عنوان گناهکار» در رویکرد پزشکی زیستی و «بیمار به عنوان انسان» در رویکرد پزشکی زیستی روانی اجتماعی شناسایی شدند. همچنین با مفهوم «اختراع ایدز» ِ سیندی پاتون نفوذ قدرت بر حقوق مدنی این بیماران را نشان دادیم و با تکیه به مفهوم «داغ ننگ» از گافمن مکانیسم طرد اجتماعی این بیماران را در گفتمان گناه تحلیل کردیم. مشاهده این تقابل‌های معنایی خبر از پر منازعه بودن عرصه سلامت دارد و نشان می‌دهد بسیاری از تقابل‌های گفتمانی در موضع گیری نسبت به یک بیماری تبلور می‌یابد. در نهایت هر چند گفتمان گناه در این فیلم به چالش کشیده می‌شود اما گفتمان جریان اصلی است.
|
|
کلیدواژه
|
تحلیل گفتمان لاکلا و موفه، تقابل گفتمان‌ها، بیماری ایدز، اختراع ایدز، داغ ننگ، گفتمان پزشکی زیستی و پزشکی زیستی -روانی-اجتماعی
|
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, گروه ارتباطات, ایران, دانشگاه تهران, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
atefeaghaee@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Discourse Analysis of AIDS Representation in Iranian Cinema: The Case of “Barefoot in Paradise”
|
|
|
|
|
Authors
|
Ravadrad Azam ,Aghaei Atefe
|
|
Abstract
|
The purpose of this article is study discourse analysis of AIDS representation in Iranian film industry, so we have studied an Iranian movie, “Barefoot in Paradise”, as a case study. For this purpose, we have used Althusser’s concept of ideology and its effects on Laclau and Mouffe, and Cindy Patton’s concept of “AIDS invention”, and we have reviewed biomedical and biomedicalsociopsychological discourses. Finally we have tried to analyze the semantic structure of AIDS in the discourses existed in the movie. Two rival discourses have been recognized in this movie by using Laclau and Mouffe’s methodology, which are in semantic and semiotics discussions. The central signifier of one of these discourses is that the patient affected by Aids is guilty and another one emphasizes that these patients are human and interacts with them from this point of view. These kinds of semantic oppositions show that there are lots of conflicts in the areas of health and medicine and also indicate that many discourse oppositions will be formed when we react upon a disease. Finally, although discourses are challenged in this movie, it is the main stream.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|