تحلیل انتقادی دیدگاه مفسران معاصر در خصوص استسقای حضرت موسی (ع)

امدادهای الهی که در قرآن به صورت اموری خارق عادت گزارش شده، امروزه به عنوان یکی از جدی ترین مسائلی است که می‌تواند به نحوی باورهای مومنانه در این عرصه را با شک و تردید بیامیزد. داستان استسقای حضرت موسی (ع)هم در قرآن و هم تورات گزارش شده است، با این حال در کیفیت وقوع آن برداشت‌های متفاوتی در میان دانشمندان اسلامی ارائه گردیده که ریشه در رابطه علم و دین، نقش عقل در درک خوارق عادات، جایگاه روایات تفسیری و رابطه خوارق عادات با نظام سنن در نظر مفسر دارد. در پژوهش حاضر که در روش استخراج، کتابخانه ای و اسنادی و در پردازش تطبیقی- تحلیلی آمیخته با نقد است، پس از دسته‌بندی، بررسی و واکاوی دیدگاه مفسران و دانشمندان اسلامی، به بیان مبانی موثر در اختلاف دیدگاه‌ها پرداخته شده است. نتایج پژوهش حاکی از آن است که چون این واقعه خارج از حوزه علم بوده، محال عقلی نیست، دانش اجمالی از روایات تفسیری نسبت به آن حاصل می‌شود و تناقضی با سنن الهی ندارد، دیدگاه پذیرش ظاهر آیات بر اساس قدرت الهی ترجیح دارد.

critical analysis of the views of contemporary commentators regarding prophet moses' prayer for rain

allah’s help, which is reported in the qur’an in the form of unusual affairs, is today considered one of the most serious issues that can somehow mix religious beliefs in this field with doubts. the story of prophet moses praying for water is reported in both the quran and the torah; however, in the quality of its occurrence, different perceptions have been presented among islamic scholars, which have their roots in the relationship between science and religion, the role of reason in understanding unusual matters, the place of interpretive hadiths, and the relationship between unusual matters and the system of divine traditions in the opinion of the commentator. in the current research, which is library and documentary in extraction method and is mixed with criticism in comparative-analytical processing, after categorizing, examining and analyzing the viewpoints of islamic commentators and scholars, the effective bases in the difference of viewpoints have been discussed. the results of the research indicate that because this event was outside the field of science, it is not logically impossible; a brief knowledge is obtained from explanatory narrations about it and does not contradict the divine traditions; the view of accepting the appearance of verses based on divine power is preferred.