چگونگی گزارش روش شناسی در کارآزمایی های بالینی تصادفی

مقدمه: چکیده نویسی، یکی از خدمات ثانویه برای تلخیص مطالب و محتوای مدارک است که برای جایگزینی یا گزیدهخوانیمتن اصلی، تهیه و تولید میشود. برای اطمینان از اینکه این جایگزینها به چه میزان رساننده متون اصلی هستند، مقایسهعناصر مطرح شده در آنها با استاندارد چکیده نویسی، توجیهپذیر است. در پژوهش حاضر به ارزیابی چکیده مقالاتنمایه شدهاند پرداخته شد. pubmed کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده که درروشکار: این پژوهش از نوع توصیفی مقطعی است. جامعه پژوهش شامل 314 چکیده مطالعات از نوع کارآزمایی بالینیتا پایان سال 2010 با وابستگی سازمانی دانشگاههای علوم پزشکی تهران و pubmed تصادفی کنترل شده میباشد که درایران نمایه شده بودند. در این پژوهش برخی موارد خاص که از لحاظ روششناسی کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده،مورد بررسی قرار گرفت. consort مد نظر ارزیابان کیفیت مطالعات است، با استفاده از چک لیست0 برابر با 4.71 با انحراف استاندارد 1.02 به دست آمد. - یافتهها: میانگین امتیاز کیفیت منتسب به چکیده مقالات، از امتیاز 8در این پژوهش هیچ یک از چکیده مقالات امتیاز کامل را کسب نکردند و بالاترین امتیاز کسب شدهی چکیده مقالات امتیازهفت بود. از میان طراحی نوع کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده، کارآزمایی بالینی با شاهدهای موازی نسبت به سایرطراحیها بیشتر مورد استفاده قرار گرفته است. با این حال، اشاره به نوع تصادفیسازی، نوع کورسازی، تعداد مشارکت-کنندگان درگیر در مطالعه از کیفیت مناسبی برخوردار نبود.بحث: تمام نتایج نشان میدهد که موارد در نظر گرفته شده در نگارش چکیده مقالات توسط نویسندگان رعایت نمیشود.برای گزارش بهتر نتایج، باید آموزش های لازم برای پژوهشگران و نویسندگان مقالات در نظر گرفته شود. علاوه بر این،سردبیران مجلات باید راهنماهای گزارش صحیح این نوع از مطالعات را در راهنمای نگارش مقالات درج نمایند تا شاهد هرچه بهتر شدن گزارش این دست از مطالعات توسط نویسندگان باشیم.کلیدواژه ها: چکیده، پابمد، روش شناسی مطالعات، کیفیت مقالات، طراحی مطالعه، کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده،consort