|
|
ارزیابی کتابخانه دیجیتال دانشگاه علوم پزشکی تهران با استانداردهای ساختار کتابخانه دیجیتالی دانشگاهی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
یوسفیانزاده امید ,قاضی میرسعید سید جواد ,مرادیجو محمد
|
منبع
|
مديريت سلامت - 1394 - دوره : 18 - شماره : 61 - صفحه:82 -91
|
چکیده
|
مقدمه: گرچه تاکنون تلاشها و پژوهشهای چندی در خصوص کتابخانههای دیجیتالی صورت گرفته، اما به ظاهر، مقوله ارزیابی این نوع کتابخانهها چندان مورد توجه واقع نشده است. به همین جهت مطالعه حاضر با هدف تعیین وجود تشابه و افتراق کتابخانه دیجیتالی دانشگاه علوم پزشکی تهران با استانداردهای ساختار کتابخانه دیجیتالی دانشگاهی انجام شد.روش کار: مطالعه حاضر از نوع کاربردی و روش انجام آن مشاهدهای است. ابزار گردآوری دادهها، چک لیست محقق ساخته، شامل 36مولفه است که بر اساس بررسی ویژگیهای چهار کتابخانه دیجیتالی برتر جهانی از نظر فدراسیون کتابخانههای دیجیتال در سال 2010، امکانات یک کتابخانه دانشگاهی و نیز بررسی مطالعات مرتبط،طراحی شد، سپس هر یک از این مولفهها با امکانات کتابخانه دیجیتالی دانشگاه علوم پزشکی تهران تطبیق داده شد و وجوه تشابه و افتراق آن با مولفههای چک لیست مورد بررسی قرار گرفت. در نهایت با استفاده از نرم افزار spss و آمار توصیفی(میانگین و درصد) نتایج ارایه گردید.یافتهها: یافتههای حاصل از این مطالعه نشان دادکتابخانه دیجیتال دانشگاه علوم پزشکی تهران 44/19درصد (هفت مولفه) از این شاخصها را تدارک دیدهاست. نتیجهگیری:اینگونه به نظر میرسد به هنگام راهاندازی کتابخانه دیجیتال دانشگاه علوم پزشکی تهران، تنها به صرف قرار دادن تعدادی منبع الکترونیک در یک وبگاه، این نامگذاری به غلط صورت گرفته است. حال آنکه یک کتابخانه دیجیتال به لحاظ مفهومی علاوه بر ویژگیهای یک کتابخانه سنتی، دارای ویژگیهای خاص خود نیز میباشد که در مطالعه حاضر به برخی از آنها اشاره شده و این در شرایطی است که این کتابخانه فاقد بسیاری از این شاخصهاست.کلیدواژهها: کتابخانه دیجیتال، دانشگاه علوم پزشکی تهران، ارزیابی
|
کلیدواژه
|
کتابخانه دیجیتال ,دانشگاه علوم پزشکی تهران ,ارزیابی ,Central Library ,Digital Library ,Digital Library Federation ,Evaluation ,Tehran University of Medical Science
|
آدرس
|
دانشگاه علوم پزشکی ایران, ایران, دانشگاه علوم پزشکی تهران, ایران, دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Authors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|