نقش مسوولیت مدنی پزشکان در تامین سلامت جامعه و رعایت مصلحت اجتماعی

مسوولیت مدنی پزشکان همواره یکی از مسایل مهم حقوقی بوده است. به همین دلیل قوانینی که تا کنون در ا ی ن باره وضع شده با چالش ها یمختلفی مواجه شده است. ریشه این مشکلات بیشتر مربوط به دیدگاههای متفاوت نسبت به مبنای مسوولیت مدنی می باشد. در ای ن مقاله با بررس یبرخی از نظام های حقوقی مشخص شد، روند قانونگذاری در ایران پس از فراز و نش یب ها ی فراوان توانسته راه اعتدال را پ یشه خود ساخته و باهنگ شود. ولی روی ه قضا یی هنوز نتوانسته در ا ی ن زمینه به گونه ا ی ? انتخاب تقصیر به عنوان مبنای مسوولیت توانسته با قوانین سایر کشور ها همشکوفا شود تا در آرا خود همزمان مصلحت اجتماعی، سلامت جامعه و حقوق پزشکان را در کنار جبران زیان های وارده به بیمار مورد توجه قراردهد. هدف این مطالعه تشریح نقش مسوولیت مدنی پزشکان و تاثیری که ای ن مسوو لیت م ی تواند در تام ین سلامت جامعه و رعا ی ت مصلحتاجتماعی داشته باشد، بود. نوع مطالعه مروری نقلی است که با استفاده از روش مطالعه کتابخانه ای و پایگاه های اطلاعاتی حقوقی و قضایی در ای راناز جمله پایگاه اطلاع رسانی پژوهشگاه قوه قضاییه و پایگاه اطلاع رسانی حقوقی ایران و با استفاده از شصت منبع دیگر که بیست و سه منبع به طورمستقیم استفاده شده که در محدوده زمانی اردیبهشت 1392 تا مهرماه 1393 به مطالعه متون حقوقی و فقهی و قوانین داخلی و خارجی و بررسی روی ههای قضایی ایران و برخی از کشور های دیگر از جمله فرانسه و آمریکا به صورت مقایسه ای پرداخته شد. در ا ی ن مطالعه کل ی د واژه ها ی کلی دیمورد استفاده بیشتر بر محور مسوولیت مدنی، تقصیر، خطر، ضرر و زیان، رضایت و برایت است. نتیجه این توصیف نشان می دهد نظام حقوق ی ای راندر سال های گذشته نتوانسته موضع ثابتی نسبت به مسوولیت مدنی پزشکان اتخاذ کند. برای مثال در یک مقطع تحت تاثیر دی دگاه برخ ی از فقیهاننظریه خطر و در مقطعی دیگر نظریه تقصیر را مبنای مسوولیت مدنی پزشکان دانسته است. ولی به مرور زمان با نگاه واقع بینانه در مسیری قر ار گرفتهکه تداوم آن می تواند حقوق بیمار، پزشکان و جامعه را بهتر تامین کند.واژههای کلیدی: مسوولیت؛ پزشکان؛ سلامت.