مدیریت اطلاعات سلامت / دورهی دوازدهم / شمارهی سوم /مرداد و شهریور 94 ارزیابی کارایی مجلات معتبر علمی حوزه مدیریت براساس تکنیک تحلیل پوششی دادهها*

مقدمه: در ارزیابی و رتبه بندی مجلات علمی با توجه به تفاوتهای بسیار موجود میان آنها ، شاخصهای تک بعدی علمسنجی، با وجود اهم ی تبالای خود نمیتوانند دقیقا کیفیت مقالات را منعکس نمایند. از این رو تجزیه و تحلیل نه تنها باید روی تفاوتهای میان مجلات، بلکه براساس دلایلپیش زمینه آنها نیز صورت گیرد. بعلاوه مناسب است که برای بهبود استانداردهای علمی مجلاتی که رتبه پایینتری دارند، الگو یا معیاری را از می انکه (data envelopment analyses : تحلیل پوششی دادهها ) dea مجلات طبقات بالاتر درنظر گرفت. به همین منظور در مقاله حاضر از مدلالگویی چندمعیاره را ارایه مینماید در ارزیابی کارایی مجلات معتبر علمی حوزه مدیریت ، استفاده شده است.web of روش بررسی: مطالعه حاضر، پژوهشی کاربردی است که در سال 2014 میلادی صورت گرفته و دادههای موردنیاز با مراجعه به سا یتif و اخذ مشخصات 174 مجله معتبر علمی در حوزه مدیریت استخراج گردید که از میان این تعداد مجله 115 عدد از آن ها دار ای knowledge0 تا / ساله آنها میان 5 if 5) ساله بودند که نشان از سابقه حداقل 5 ساله آنها دارد. سپس 22 مجله که میانگین 5 : impact factor ( ضریب تاثیرورودی محور و خروجی محور و مدل ccr ( charnes, cooper, rohdes ) 2 بود، بعنوان نمونه برای مطالعه درنظر گرفته شد. همچنین از مدلبر ای ،qsb در دو حالت بازده ثابت به مقیاس و بازده متغیر به مقیاس، با استفاده از نرم افزار (slack-based model= مدل جمعی ) sbm جمعیرتبه بند ی (anderson, peterson = اندرسون -پترسون ) ap سنجش کارایی مجلات استفاده شده است و سپس واحدهای کارا براساس مدلگردید.یافتهها: با توجه به ورودیها و خروجیهای تعریف شده ، 11 مجله کارا و 11 مجله د یگر ناکارا، ارز ی ابی گردی د. مجلات ی که از ی ک طرفورودیهای کمتر و از طرفی خروجیهای آنها بالا است در رتبهبندی واحدهای کارا، در جایگاه بالاتری قرار گرفته اند . مجلات ی هم که کارا ییآنها کمتر از یک ارزیابی گردید، برای هریک به صورت مجزا الگوهای بهبود تعیین شد.نتیجهگیری: علی رغم کاربرد وسیع عامل تاثیر در ارزیابی مجلات، این ابزار کاستیها و محدودیتهای آشکاری نی ز دارد که با توجه به ا ینکهقادر است چندین شاخص یا بعد را به طور همزمان برا ی محاسبه کار ایی مجلات، مورد توجه قرار دهد م یتواند بس یاری از dea تکنیکمحدودیتها و عیوبی را که از بکارگیری تنها یک عامل برای ارزیابی ناشی میشود کاهش دهد و ملاک مطمین تر ی را بر ای رتبه بند ی مجلاتفراهم آورد.واژههای کلیدی: ارزیابی؛ کارایی؛ تحلیل پوششی داده ها؛ نشریات ادواری