نرمالسازی، ارزشگذاری و اعتبارسنجی شاخصهای ارزیابی عملکرد پژوهشی در علوم پزشکی نسبت به سایر حوزههای علمی

مقدمه: با در نظر گرفتن تفاوتهای موجود درعملکرد پژوهشی بین رشتههای علوم پزشکی با سایر رشتهها از ابعاد مختلف تولید علم و اشاعه علممشخص میشود که نمیتوان مولفههای این حوزهها و رشتههای مربوط به آن را بدون تعدیل کردن و نرمالسازی بهکار برد. با توجه به نبود راهکارعملیاتی مشخص در این امر، این مطالعه با هدف نرمالسازی و ارزشگذاری و اعتبارسنجی شاخصهای ارزیابی عملکرد پژوهشی در علوم پزشکینسبت به سایر حوزههای علمی انجام شد .روش بررسی: نوع پژوهش کاربردی و از دسته مطالعات علمسنجی بوده است که با توجه به اهداف پژوهش از روشهای کتابخانهای، تحلیلمحتوا و پیمایشی استفاده شده است. نمونه پژوهش از بین 424 نفر، 107 نفر از پژوهشگران عضو هیات علمی کل کشور در رشتههای مطرح درنقشهی جامع علمی کشور در سالهای 1387 تا 1390 خورشیدی بودند. عملکرد پژوهشی کامل نمونهی تحقیق با جستجو در پایگاههای اطلاعاتیملی و بینالمللی و بهوسیله چک لیست، استخراج و پس از سازماندهی مورد تحلیل قرار گرفت. سپس به منظور مقایسهی ارزش تولیدات علمی وشاخصهای استنادی، وزن نهایی برای هر یک از تولیدات علمی و شاخصهای استنادی به دست آمد. همچنین نتایج حاصل از کل محاسبات از0) تایید شده، مورد اعتبارسنجی قرار گرفت / سوی پژوهشگران مورد بررسی حوزهی پزشکی از طریق پرسشنامه محقق ساخته با روایی و پایایی ( 84نسخهی 19 و روشهای آماری توصیفی انجام شد. spss و تجزیه و تحلیل بهوسیله نرمافزار58 درصد غالب ترین نوع تولیدات علمی در این حوزه است. این حوزه در تولید / یافتهها: طبق یافتهها در علوم پزشکی مقالات خارجی با 185مقالات خارجی، مقالات داخلی و طرحهای تحقیقاتی در بین سایر حوزهها جایگاه اول را دارد. با اعتبارسنجی نتایج حاصل شده به وسیلهی جامعهی3) ارزیابی شد. /51-4/ مورد بررسی، برای کل شاخصهای مورد بررسی ، اعتبار در حد زیاد (بین 5نتیجهگیری: با بکارگیری شاخصها و مقادیر ایجاد شده در این پژوهش میتوان به مقادیر قابل اعتماد که مبنای ارزشیابی صحیح و سیاستگذاریدقیق باشد، دست یافت.واژههای کلیدی: اعتبارسنجی؛ ارزیابی؛ شاخصها؛ پژوهش