ارزیابی چکیده‌های کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده‌ی‌ نمایه شده در PubMed با بیانیه CONSORT

مقدمه: برای بیشتر پزشکان، چکیده ی مقاله معیار بررسی و مطالعه ی متن کامل مقاله است. چکیده ها حاوی اطلاعات اصلی و مهم مقالههستند که خواننده را به محتوای اطلاعاتی مقاله راهنمایی می کنند. از این رو پایگاه های اطلاعاتی نمایه ساز با افزایش انتشار مقالات وتنوع موضوعی مجلات، به ساختار و محتوای اطلاعاتی چکیده ی مقالات بیش از پیش تاکید می کنند. مقاله ی حاضر به ارزیابیconsort نمایه شده اند، با استفاده از چ کلیست pubmed چکیده ی مقالات کارآزمایی های بالینی تصادفی کنترل شده که درپرداخته است.روش بررسی: این پژوهش از نوع مقطعی توصیفی بود. جامعه ی پژوهش شامل 314 چکیده ی مقاله از نوع کارآزمایی بالینی تصادفیتا pubmed کنترل شده، با وابستگی سازمانی به دانشگاه علوم پزشکی تهران ( 249 ) و دانشگاه علوم پزشکی ایران سابق ( 65 ) بود که درو با استفاده از رو شهای آماری توصیفی مورد تجزیه و spss پایان سال 2010 نمایه شده بودند. داده ها با استفاده از نر مافزار آماری 16تحلیل قرار گرفت.یافته ها: در تمام چکید هی مقالات از میان موارد در نظر گرفته شده در چ کلیست، فقط مداخله ی به کار برده شده در هر دو گروه بهطور کامل بیان شده است. ذکر روش تصادفی سازی مشارکت کنندگان به گروه های درگیر در مطالعه، نوع طراحی کارآزمایی بالینیتصادفی کنترل شده و تعداد افرادی که در آنالیز شرکت داشتند، از مواردی است که بسیار ضعیف گزارش شده اند. از میان انواع68 درصد بیشتر از سایر مداخلات به کار برده شده است. شیوه ی دوسو کور از میان شیو ههای کورسازی بیشتر / مداخلات، دارو با 2استفاده شده است.نتیجه گیری: کیفیت گزارش روش شناسی در مقالات کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده، در حد مناسبی نیست. برای گزارش بهترنتایج باید آموزش های لازم به پژوهشگران و نویسندگان مقالات داده شود. علاوه بر این سردبیران مجلات باید دستورالعمل گزارشصحیح این نوع از مطالعات را در راهنمای نگارش مقالات مجلات درج نمایند تا شاهد هر چه بهتر شدن گزارش این دست از مطالعاتتوسط نویسندگان باشند.واژه های کلیدی: ارزیابی؛ کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده؛ پایگاه های اطلاعاتی؛ چکیده ی مقالات.