پارادوکس آزادی و بردگی در لیبرالیسم جان لاک

مقاله حاضر با توجه به سه رهیافت فلسفی، تاریخی، و فلسفی- تاریخی، ضمن توجه اساسی به روششناسی لاک، سعی دارد با پیوند میان فلسفه سیاسی لاک و تاریخ زمان وی، نشان دهد که چرا و چگونه فهم منطق درونی دو رساله حکومت و لیبرالیسم لاک که اغلب از طریق دو رهیافت نخست موضوع پژوهش قرار گرفته، ناممکن و بلکه بدون دلالت‌های کاربردی لازم برای بازخوانی و بازسازی اندیشه سیاسی مختار است. زیرا در یکی تجارب تاریخی لاک در مستعمرات امریکایی، و در دیگری اصول اساسی اندیشه سیاسی و فهم لیبرالیسم وی نادیده گرفته شده است. به بیان دیگر، این رویکرد ضمن تبیین تعارض‌های اندیشه سیاسی و نشان‌دادن چهره ژانوسی لاک، درصدد است تا ضمن توجه به غایت اندیشه سیاسی لاک در بنای لیبرالیسم داخلی و ناسیونالیسم استعماری، نشان دهد که هم نظریه تساهل و اندیشه آزادی‌خواهی لاک که طرف‌داران رویکرد اول، آنها را موثر در شکلگیری دو رساله تلقی میکنند و هم تجارب استعماری لاک که طرف‌داران رویکرد دوم، آنها را موثر در شکلگیری دو رساله می‌پندارند، هر دو با هم در شکلگیری اندیشه سیاسی لاک قابل توجیه، تفسیر و داوری‌اند.