ارزیابی تطبیقی دیدگاه‌های کانت و میل دربارۀ منزلت انسانی و حقوقی زنان

کانت و میل در زمینۀ منزلت انسانی زنان دیدگاهی یگانه دارند. آنان زنان را دارای ارزش ذاتی می‌دانند و استفادۀ ابزاری از زنان را رد می‌کنند، اما در زمینۀ حقوق اجتماعی و سیاسی آنان، راه افتراق می‌پیمایند؛ کانت زنان را دارایی مرد و شهروند منفعل می‌خواند و حقوق اجتماعی و سیاسی زنان را نفی می‌کند. در برابر، میل بر مدار آزادی و برابری، از حقوق اجتماعی و سیاسی زنان دفاع می‌کند. در نتیجه، دیدگاه‌های کانت دربارۀ منزلت انسانی زنان از سویی و حقوق اجتماعی و سیاسی زنان از سوی دیگر متناقض، اما اندیشه‌های میل در این زمینه سازگار است. با بهره‌گیری از روش هرمنوتیک (متن و زمینه) می‌توان به ماهیت تفاوت آرای این دو فیلسوف راه یافت. چراییِ این اختلاف در زمینۀ جایگاه اجتماعی و سیاسی زنان، به‌طور عمده به تاثیرپذیری آنان از تحولات تاریخی اروپا به‌ویژه در امور اقتصادی، اجتماعی و سیاسی ارتباط می‌یابد.

A COMPARATIVE EVALUATION OF THE ATTITUDES OF KANT AND MILL ON HUMAN DIGNITY AND THE RIGHTS OF WOMEN

In connection with human dignity and rights of women, Kant and Mill retain a same viewpoint, i.e., they cognize that women own intrinsically human values. They also reject instrumental usage of women, but in relation to women’s social and political rights, their ways are separated: Kant considers women as man’s property and passive citizens. He denies the social and political rights of women. Conversely, Mill defends women’s social and political rights on the bases of liberty and equality. So, Kant’s standpoints on human dignity of women on the one hand, and their social and political rights on the other, suffer from contradiction, while Mill’s thoughts are consistence in this context. One can understand the essence of difference between these two philosopher’s notions by using hermeneutic method (text and context). The controversy on women’s rights mainly emerges from effects of historical developments particularly economic, social and political affairs, within Kant’s and Mill’s thoughts.