بررسی و تحلیل موانع حقوقی و سیاسی اصلاح ساختار شورای امنیت

در سال‌های اخیر مذاکرات به‌منظور تغییر قدرتمندترین و موثرترین رکن سازمان ملل متحد (شورای امنیت)، به مباحث گسترده‌ای دامن زده است. مزایا و اختیارات ویژۀ اعضای دائم شورای امنیت مانند حق وتو، اعمال تحریم و ... از سویی موجب برنتابیدن نظم موجود از جانب دولت‌های منتقد و اصلاح‌طلب شده، و از دیگر سو پنج عضو دائم شورای امنیت را در مسیر حفظ وضع موجود، متحد ساخته است. به هر حال از آنجا که شورای امنیت نمایندۀ کلیۀ کشورهای دنیا نبوده ومسئول اصلی حفظ صلح و امنیت بین‌المللی است، نویسنده در این مقاله ضمن بررسی اجمالی دلایل نارضایتی از شورای امنیت با تاکید بر گروه4 موانع اصلی ناکامی دولت­های اصلاح‌طلب را دو طیف سیاسی و حقوقی بررسی می‌کند.

ANALYSIS OF LEGAL AND POLITICAL OBSTACLES TO REFORM OF THE STRUCTURE OF THE SECURITY OF COUNCIL

In recent years, negotiations in order to change the most powerful and effective elements of the United Nations, the Security Council, has sparked a wide range of debates. Benefits and special privileges of members of the Security Council such as the right to veto, imposing sanctions have forced some states to maintain this order on the one side, and has united 5 permanent members of the Security Council on the path to maintain the status quo, on the other.. However, since the Security Council is not representative of all countries of the world and is responsible for maintaining international peace and security, the authors both reviews the reasons for the dissatisfaction of the Security Council and identifies the main obstacles to the government's failure to the political and legal spectrum.