|
|
|
|
ناهمسویی های قانونی با سیاست کیفرزدایی در ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
صادقی ولی اله ,حبیب‌زاده محمدجعفر
|
|
منبع
|
سياست هاي راهبردي و كلان - 1399 - دوره : 8 - شماره : 1 - صفحه:66 -86
|
|
چکیده
|
در دوره های مختلف تاریخ تحولات کیفری در ایران همواره نهادهایی برای کیفرزدایی مورد شناسایی قانون گذار قرار گرفته است. لکن با توجه به اقدامات زمینه ساز در سطح سیاست گذاری و برنامه ای و مدیریتی در نظام عدالت کیفری گذشته، دورۀ جدید قانون گذاری (از 1392به بعد) را دوره گسترش سیاست کیفرزدایی می توان نامید. دوره ای که با حبس زدایی و اعدامزدایی، نویدبخش عزم قانون گذار در اجرای این سیاست است. با وجود این، به نظر می رسد اگرچه در سطح روبنا، چهرۀ قانون گذار ارفاق آمیز و مصلحت اندیشانه است، ولی از نظر عمق سیاست گذاری، در قوانین عام و خاص، نشانه هایی از ناهمسویی با سیاست کیفرزدایی و یا عدم اطمینان به مقررات نوین هم چنان پابرجاست و یا حتی می توان ادعا کرد که در دورۀ جدید افزایش یافته است. در این مقاله، با رویکردی توصیفی تحلیلی، چهار عامل از این ناهمسویی ها و کیفر افزایی ها شامل جرمانگاری های جدید و مکرر، عدم ضابطه مندی در گزینش فتوای معیار برای قانون گذاری کیفرزدا، کیفرگرایی های الحاقی تبعی و نیز کیفرزداییِ آیین نامه ای مورد نقد و ارزیابی قرار گرفته و پیشنهادهایی برای اصلاح آن‌ها ارایه شده است.
|
|
کلیدواژه
|
کیفرزدایی، کیفرگذاری، کیفرگرایی، قانون گذاری
|
|
آدرس
|
, ایران, دانشگاه تربیت مدرس, دانشکده حقوق, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
habibzam@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Iranian Legislator’s incompatibilities with depenalization policy
|
|
|
|
|
Authors
|
sadeghi valiollah ,Habibzadeh Mohammad Jafar
|
|
Abstract
|
In the different periods of the history of penal developments in Iran, the legislator has always identified depenalization Measures. However, due to policymaking, programmatic and managerial measures in the past criminal justice system, new legislative Period (From 2013 onwards), can be called the expansion period of depenalization. The period that by decarceration and deexecution, It is hoped that Legislator will implement this policy. Nevertheless, it seems that unlike the superstructure level of the conscientious and expedient legislator’s face, at the infrastructure level, in general and special statutes, some of incompatibilities with depenalization policy or uncertainty about new regulations has continued and even it can be claimed that it has increased in the new era. In this article, four of these incompatibilities and Increasing penalties include the new and frequent criminalizations, anonymity in choosing a standard fatwa for depenalizied legislation, supplementary punitiveness and Also, testing regulating legislation has been criticized and evaluated and amendments are proposed.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|