|
|
تاریخ در قاب عکس (گفتمانکاوی عکسهای خانوادگی شهر کرمانشاه از قاجار تا انقلاب)
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کریمی جلیل ,عموزاده مژگان
|
منبع
|
پژوهش هاي جامعه شناسي معاصر - 1401 - دوره : 11 - شماره : 21 - صفحه:167 -198
|
چکیده
|
تصاویر ابتدایی روی دیوار غارها و نقوش حکشده بر دیوارههای باستانی بر میل انسان و گروههای انسانی بر بازنمایی زندگی خود یا بیان آرزوها دلالت دارد. این نقوش نسبت انکارناپذیری با واقعیتهای کلانِ شیوۀ تولید، نظام سیاسی، سلسلهمراتب قدرت و نظام ارزشها دارند. اما امروزه جهان بهطورکلی به تصویر بدل شده است و انسان بدون تصویر خود احساس تنهایی میکند؛ نوآوریهای تکنولوژیک و تغییرات گفتمانی مجال استفادۀ بیشتر و متنوعتر از ابزار ثبت تصویر خود را فراهم کردهاند. این پژوهش در تلاش است تا این محورها را با تمرکز بر عکس در مقام متن بررسی کند. عکس واقعیتهای اجتماعی را بهصورت عینی و ضمنی در خود ذخیره میکند و نمایش میدهد و نگارندگان با نظریه و روش نشانهشناسی و گفتمانکاوی پساساختارگرا کوشیدهاند در وهلۀ نخست این متنهای تصویری را توصیف کنند؛ سپس به تحلیل معانی ضمنی و دلالتهای ثانویۀ عکسها پرداخته و درنهایت نسبت آنها را روندهای اجتماعی و گفتمانی مسلط، در سه دورۀ قاجار، پهلوی و دهۀ اول پس از انقلاب اسلامی 1357 بیان کنند. قلمرو پژوهش، عکسهای خانوادگی موجود در کرمانشاه است و درنهایت 32 عکس نمونه انتخاب و تحلیل شده است. تحلیل عکسهای دورۀ قاجار نشاندهندۀ سلطۀ گفتمان مردسالار و اختصاص پدیدۀ عکاسی به قشر اشراف و سیاسی است. در دورۀ پهلوی اول، عکاسی در بین قشر مرفه رواج داشته و در دورۀ دوم پهلوی در بین قشر مرفه و متوسط؛ در دورۀ اول مردسالاری، حکومت سالاری و فرنگیمآبی (مدرن بودن یا غربگرایی) و در دورۀ دوم، زنانگی، فرنگیمآبی و مصرفگرایی دالهای محوری هستند. در دورۀ پس از انقلاب اسلامی، یعنی دهۀ 1360، با گسترش ابزار عکاسی در بین قشر عامه، پوشش سنتی، ایجاد فضای صمیمانه در بین اعضای خانواده و کاهش گفتمان مردسالاری دیده میشود. یافتههای پژوهش نشان میدهد که درمجموع فرآیند تحولات در کرمانشاه و تحولات سراسری در این حوزه شباهت بسیار دارند؛ همچنین میتوان گفت که در این فرآیند تاریخی، تکنولوژی به خواستهای گفتمانهای حاکم خدمت کرده است، اما در صورت ظهور تفاوت بین آن دو، تکنولوژی راه خود را رفته و الزاماً به فرمان حکام نبوده است.
|
کلیدواژه
|
اسطوره، تاریخ اجتماعی، عکس خانوادگی، گفتمانکاوی، نشانهشناسی عکس
|
آدرس
|
دانشگاه رازی, دانشکدۀ علوم اجتماعی, گروه جامعهشناسی, ایران, دانشگاه رازی, دانشکدۀ علوم اجتماعی, گروه جامعهشناسی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
mozhganamozadeh@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
history in the frame of photo (discourse analysis of kermanshah family photos from qajar to revolution)
|
|
|
Authors
|
karimi j ,amouzadeh m
|
Abstract
|
the primitive images on the walls of the caves indicate the desire of humans to represent their lives or express their wishes. these motifs have an undeniable relationship with the macro realities of the production method, political system, power hierarchy and value system. we examine these axes by focusing on the photo as a text. based on theory and method of semiotics and poststructuralist discourse analysis, we have tried to describe these pictorial texts in the first place; then analyzed the implicit meanings and secondary meanings of the photographs; and finally, analyzed their relation to the dominant social and discourse trends in the three periods of qajar, pahlavi and the first decade after the islamic revolution of 1979. the field of the research is family photos in kermanshah and finally 32 sample photos were selected and analyzed. the analysis of photos of the qajar period shows the dominance of the patriarchal discourse and assigning the phenomenon of photography to the elite and political class. during the first period of pahlavi, photography was popular among the wealthy class, and in pahlavi ii, among the wealthy and middle class; in the first period of patriarchy, modernism (westernization) and in the second period, feminism and consumerism are the central signifiers. in the post-islamic revolution period, (1980d) with the spread of photography tools among the common people, we can see traditional clothing, the creation of an intimate atmosphere among family members and the reduction of patriarchal discourse. findings show that overall the process of developments in kermanshah and national developments in this area are similar. also, in this historical process, technology has served the wishes of the ruling discourses, but in case of differences between the two, technology has gone its own way and was not necessarily at the command of the rulers.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|