بررسی تطبیقی روند دموکراسی سازی در ایران و عربستان

هدف: دموکراسی سازی فرایندی است که راه گریزناپذیر ملل مختلف جهت نیل به توسعه همه جانبه بازتوزیع عادلانه درآمد و دارایی ها بین اکثریت شهروندان یک جامعه دانسته می شود. فرضیه پژوهش رابطه بین وجود نابرابری بین گروهی در جامعه و دموکراسی سازی (یا شکل گیری جنبش های دموکراسی خواهانه) بود.روش شناسی: در این پژوهش تلاش کردیم با رویکردی توصیفی-تحلیلی و با استناد به آمارها و تحلیل های مختلف به روند دموکراسی سازی در دو کشور ایران و عربستان بپردازیم.یافته ها: در ابتدا به این یافته رسیدیم که نوع نظام سیاسی این دو کشور از نوع دموکراسی فاصله دارد. بعلاوه، جنبش های دموکراسی خواهانه در ایران با فراز و نشیب هایی همراه بوده است؛ درحالی که در عربستان جنبش های دموکراسی خواهانه و یا حتی اجتماعی با ماهیت براندازانه ای در این کشور رخ نداده و در کوتاه مدت و میان مدت غیربرانداز هستند. یافته دیگر این بود که براساس پژوهش ها و آمارهای مختلف، جامعه ایران از وجود نابرابری های بین گروهی رنج می برد.نتیجه گیری: می توان مبتنی بر چارچوب نظری این پژوهش (نظریه اقتصادی عجم اوغلو و رابینسون) استدلال کرد جنبش‌های دموکراسی خواهانه در ایران، پاسخی در جهت رفع نابرابری های اجتماعی-اقتصادی مختلف در جامعه هستند. در مقابل در جامعه عربستان با وجود حاکم بودن یک سیستم پادشاهی و سلطنتی بر این کشور و در عین حال مبتنی بر آمارهای مختلف مبنی بر رشد و رفاه اقتصادی و توزیع تا حدودی عادلانه ثروت و دارایی ها بین شهروندان (اکثریت) این جامعه از وجود جنبش های دموکراسی خواهانه و رادیکال در این کشور خبری نیست.

an investigating the comparative process of the democratization in iran and saudi arabia

purpose: democratization is a process which is construed as a inevitable way to reach development, to redistribute income among citizens. the hypothesis of research was the relationship between intergroup inequality and democratization.method: we tried to address the process of democratization in two contries, iran and saudi arabia, based on deferent statistics and analyses, with a descriptive- analytic appraoch.findings: first of all, we found the political system type of the two countries was not democracy. in addition, democratic movements had an up and down trend in iran while was not appeared these movements in saudi arabia. another finding was that, based on diferent statistics and researches, there was an intergroup inequality in iran.conclusion: it can be argued that, based on acemoglu and rabinson`s economic theory, democratic movements in iran is a response to socio-economic inequalities in the scale of society. in comparison, in spite of a monarchic system governing the saudi arabia country, and based upon economic growth and welfare, and to some extend distributing fairly wealth among the country`s citizens, there were not democratic and radical movements.