|
|
|
|
بررسی زمینه های همکاری و اختلاف جمهوری اسلامی ایران و روسیه در بحران سوریه
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
درآینده روح الله ,احمدی حمید ,برزگر کیهان ,موسوی زاده علیرضا
|
|
منبع
|
مطالعات سياسي جهان اسلام - 1398 - دوره : 8 - شماره : 2 - صفحه:1 -26
|
|
چکیده
|
هدف: در چند سال اخیر، بحران سوریه به عنوان یکی از مهمترین موضوعات بینالمللی بوده و توجه بسیاری از کشورهای جهان را به خود معطوف کرده است. سوریه، عرصه همکاری و رقابت برخی از قدرتهای منطقهای و بینالمللی شده است. در این بین، جمهوری اسلامی ایران و روسیه، از اصلیترین بازیگران تاثیرگذار در سوریه بودهاند. تهران و مسکو بنا به دلایلی در یک جبهه واحد قرار داشته و با همکاری یکدیگر از نظام سوریه حمایت میکنند. از طرف دیگر، دو کشور دارای زمینههای اختلاف در سوریه هستند که همکاری آنها را تحت تاثیر قرار میدهد. لذا هدف اصلی پژوهش بررسی زمینههای همکاری و اختلاف ایران و روسیه در بحران سوریه می باشد. روش: روش مورد استفاده در این پژوهش توصیفی – تحلیلی است و از چارچوب نظری واقعگرایی ساختاری برای تجزیه و تحلیل زمینههای همکاری و اختلاف دو کشور استفاده میکند. یافتهها: نیازهای متقابل و الزامات بینالمللی و منطقهای زمینهساز همکاری ایران و روسیه در حوزههای امنیتی برای مقابله با تهدیدات امنیتی مشترک شده است. از طرف دیگر، نوع رویکرد دو کشور در فرآیند راهحل سیاسی و ساختار دولت سوریه در شرایط پسامنازعه و تلاش آنها برای نقشآفرینی و نفوذ بیشتر، و همچنین، نوع رابطه آنها با سایر بازیگران درگیر در سوریه، از زمینههای اختلاف دو کشور میباشد. نتیجهگیری: همکاری جمهوری اسلامی ایران و روسیه در بحران سوریه، تاکتیکی است. آنها به علت نیازهای متقابل مقطعی با یکدیگر همکاری داشتهاند، بنابراین، در درازمدت با تضعیف زمینههای همکاری، اختلافات دو کشور جلوه بیشتری پیدا خواهد کرد؛ ولی، به علت برخی محدودیتها یک سطح حداقلی از همکاری میان آنها حفظ خواهد شد.
|
|
کلیدواژه
|
بحران سوریه، جمهوری اسلامی ایران، روسیه، همکاری، اختلاف، واقع گرایی ساختاری
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی, گروه روابط بین الملل, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, گروه علوم سیاسی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی, گروه روابط بین الملل, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی, گروه روابط بین الملل, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
contact@moussavizadeh.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Investigating the Fields of Cooperation and Differences between the Islamic Republic of Iran and Russia in the Syrian Crisis
|
|
|
|
|
Authors
|
Darayandeh Rouhollah ,Ahmadi Hamid ,Barzegar Kayhan ,Moussavizadeh Alireza
|
|
Abstract
|
Objective: In recent years, the Syrian crisis has been one of the most important international issues and has attracted the attention of many countries around the world. Syria has become an area of cooperation and competition between some regional and international powers. Meanwhile, the Islamic Republic of Iran and Russia have been the main influential actors in Syria. Tehran and Moscow, for some reason, are on the same front, working together to support the Syrian regime. On the other hand, the two countries have fields of conflict in Syria that affect their cooperation. Therefore, the main purpose of this study is to investigate the areas of cooperation and differences between Iran and Russia in the Syrian crisis.Methods: The method used in this study is descriptiveanalytical and uses the theoretical framework of structural realism to analyze the areas of cooperation and difference between the two countries.Result: Mutual needs and international and regional requirements underpin IranRussia security cooperation are common to address security threats. On the other hand, the two countries' approach to the process of political settlement and the structure of the Syrian government in postconflict conditions and their efforts for greater roleplaying and influence, and the type of relationship they have with other actors involved in Syria, are areas of dispute between the two countries.Conclusion: Cooperation between the Islamic Republic of Iran and Russia in the Syrian crisis is tactical. They have been working together because of the crosscutting needs, so in the long run the weakening of cooperation will make the differences between the two countries more pronounced, but due to some constraints a minimal level of cooperation between them will be maintained.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|