|
|
مالکیت مشاع هنرهای نمایشی( عروسک)
|
|
|
|
|
نویسنده
|
ظفری مژده ,ساعی محمدهادی
|
منبع
|
نامه هنرهاي نمايشي و موسيقي - 1399 - شماره : 21 - صفحه:5 -15
|
چکیده
|
عروسک در هنرهای نمایشی از مصادیق طرحهای صنعتی و زیر مجموعۀ مالکیت صنعتی است و حمایت از پدیدآورندۀ آن از این طریق صورت میپذیرد؛ و همچنین جزء آثار مشترک محسوب میگردد چرا که اجزای بهوجودآورندۀ اثر اگرچه به طور متمایز و جدا عمل کرده اما در نهایت یک محصول مشترک را به وجود آوردهاند. در حقوق ایران به طور صریح یا ضمنی بحثی از حقوق مجاور برای عاملین شهرت و محبوبیت عروسک (هنرمندان مجری آثار، تولیدکنندگان صفحات صوتی و تصویری و سازمانها و موسسات ضبط و پخش) بیان نشده است، با این وجود باید گفت بنا به دلایلی ازجمله هدف علم حقوق و وحدت ملاک از مادۀ 62 قانون تجارت الکترونیک این حق را میتوان برای عاملین شهرت ثابت دانست. بنابراین میتوان گفت علاوه بر اینکه هرکدام از پدیدآورندگان حق مولف دارند، با توجه به مشترکبودن اثر و حقوق مجاور از حقوقی برخوردارند، مانند انحصار انعقاد قرارداد با سازمانهای دیگر در مورد عروسکی که شخصیت و حسن شهرت خود را از طریق برنامهای خاص حاصل کرده است، دارابودن حق دفاع در صورت تجاوز به حق اثر مشترک و غیره.
|
کلیدواژه
|
عروسک، مالکیت صنعتی، طرح صنعتی، حقوق مرتبط، اثر مشترک
|
آدرس
|
دانشگاه بینالمللی امام خمینی, ایران, دانشگاه بینالمللی امام خمینی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
sm_h_saei@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Condominium Ownership of Performing Arts (Puppet)
|
|
|
Authors
|
Zafari Mojdeh ,Saee Mohammadhadi
|
Abstract
|
Puppet (in dramatic art) is one of the examples of industrial design and subcategories of industrial property. The doll is a part of collaborative work because the components creating the effect, although distinctly but eventually create a joint product that is in common use. In the Islamic Republic of Iran, whether explicitly or implicitly, there is no statement about the rights of the adherents to the actors of the reputation and popularity of the doll (performer artists, producers of audiovisual pages, recording and broadcaster organizations). It should be added, that for some reason (the Science of Law and Unity Criterion of Article 62 of the Electronic Commerce Law) this right can be considered the same for all parties. In conclusion, regarding the fact that each of the authors has the author’s right, due to the commonality of the work and the rights of the neighboring, like the monopoly of concluding contracts with other organizations (regarding a puppet who has an individual personality and a good reputation obtained on a specific program) the right of defense in act of violence is mutual.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|