تحلیل راهبردی حل و فصل اختلافات بین‌الملی بانک سرمایه‌گذاری زیر ساخت آسیا

امروزه نگاهداری و بهبود وضعیت زیرساخت های پایدار و سایر بخش‌های مولد از چالش‌های راهبردی و بنیادین کشورهای جهان می‌باشد. بانک سرمایه‌گذاری زیر ساخت آسیا(aiib) با هدف تشویق سرمایه‌گذاری در منطقه، در حوزه پروژه‌های زیرساخت و دیگر بخشهای مولد، ترویج توسعه اقتصاد پایدار، ایجاد ثروت در آسیا و فراتر از آن، ترغیب مشارکت و همکاری منطقه‌ای و فرا منطقه‌ای به منظور حل نمودن چالش‌های پیشروی توسعه‌، در تاریخ 26 دیماه سال 1394 رسما فعالیت خویش را در پکن آغاز کرد در حالیکه دولت جمهوری اسلامی ایران به عنوان عضو موسس نقش مهمی در تاسیس آن ایفا نمود. بموجب اساسنامه بانک، سازوکارهای حل و فصل اختلافات می‌بایست بر اساس اساسنامه صورت پذیرید. ماده 55 اساسنامه بانک، اختلاف بین دولت عضو و بانک را از طریق داوری تجویز نموده است. اما این نوع داوری، کاملاً منحصر به فرد بوده و احکام و آثار خاصی را به دنبال دارد. از آنجا که این بانک از سازوکار خاصی در امر داوری پیروی می‌نماید، ابهاماتی در این زمینه وجود دارد؛ ماهیت این نوع از داوری، قابلیت ابطال و نحوه اجرای آراء آن در هاله‌ای از ابهام قرار دارد. از اینرو در این مقاله با روش تحلیلی توصیفی به این ابهامات می‌پردازیم. یافته‌ها نشاندهنده این امر است که این داوری، از نوع داوری موردی بوده و ابطال آن امکان پذیر نمی‌باشد. بعلاوه اجرای آراء آن نیز می‌بایست در چارچوب اساسنامه و توسط کشور طرف اختلاف صورت پذیرد.

Strategic Analysis of International Dispute settlement of Asian Infrastructure Investment Bank

Nowadays, maintaining and improving the condition of sustainable infrastructure and other productive sectors is one of the strategic and fundamental challenges of the countries around the world. Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) aims to encourage investment in the region, in the field of infrastructure projects and other productive sectors, promote sustainable economic development, wealth creation in Asia and beyond, encourage regional and transregional participation and cooperation to solve Challenges for Progress Development. It officially started its operations in Beijing on January 16, 2016, while the government of the Islamic Republic of Iran, as a founding member, played an important role in its establishment. By virtue of the bank’s articles of agreement, dispute resolution mechanisms must be based on the articles of agreement. Article 55 stipulates that disputes between a Member State and the Bank must be settled through arbitration. But, this type of arbitration is completely unique and follows certain rules and effects. Since the bank follows a special mechanism in arbitration, there are ambiguities in this regard; the nature of this type of arbitration, the possibility of annulment and how to execute its awards are in a haze of ambiguity. Hence, in this article, we deal with these ambiguities with a descriptive analytics method. The research indicate that this arbitration is an ad hoc arbitration and cannot be annulled. In addition, the implementation of its awards must be done within the framework of the articles of agreement and by the party to the dispute.