مقایسۀ تطبیقی گروه‌های تروریستی کومله، دموکرات و پژاک

زمینه و هدف: گروه‌های دموکرات، کومله و پژاک از یک طرف تجزیه‌طلب و به دنبال استقلال و تشکیل دولت و حکومت جدید هستند و از سوی دیگر معاند، ضدانقلاب و تروریستی هستند. پس زمینه و هدف آن‌ها از بین بردن چالش‌ ها و استفاده از ظرفیت ‌های موجود برای تجزیه ‌طلبی است؛ بنابراین هدف اصلی این تحقیق مقایسه تطبیقی اهداف، روش، قوت‌ ها و آسیب‌ پذیری گروه‌ های تروریستی کومله، دموکرات و پژاک است.روش: این تحقیق از نظر هدف کاربردی- توسعه‌ ای و ماهیت آن به روش تاریخی – توصیفی با رویکرد کمی انجام شده است. جامعه آماری منطبق با حجم نمونه به تعداد 40 نفر به روش نمونه‌ گیری هدفمند و تمام شمار در سه سطح انتخاب شده است. ابزار گردآوری اطلاعات از طریق پرسشنامه بوده که روایی و پایایی آن مورد تایید قرار گرفته و داده‌های پژوهش با استفاده از تکنیک ‌های آماری توصیفی و استنباطی مورد تجزیه‌وتحلیل قرارگرفته است.یافته‌ ها: تعداد 127 گویه مرتبط با گروه‌های تروریستی کومله، دموکرات و پژاک به تعداد 18 هدف، 34 روش، 38 قوت و 37 آسیب به‌دست آمده است. بر اساس یافته‌های پژوهش، میزان آسیب ‌پذیری کومله و دموکرات بیشتر از قوت ‌های آن‌ها است، اما قوت ‌های پژاک بیشتر از آسیب ‌پذیری ‌های آن است. به لحاظ روش و هدف، بین سه گروه اشتراکات فراوانی وجود دارد.نتیجه ‌گیری: اولویت‌بندی روش‌ها، قوت‌ها و آسیب‌پذیری گروه‌های تروریستی به لحاظ اهداف به ترتیب مربوط به دموکرات، کومله و پژاک، به لحاظ روش مربوط به پژاک، دموکرات و کومله، به لحاظ قوت مربوط به پژاک، دموکرات و کومله و به لحاظ آسیب‌پذیری مربوط به دموکرات، کومله و پژاک است. ترتیب اولویت گروه‌های معاند، ضدانقلاب و تروریستی به ‌صورت کلی عبارت‌اند از دموکرات، کومله و پژاک. بر این اساس، لازم است با اشرافیت کامل در نوار مرزی و با بهره‌گیری از ابزارهای فنی موثر، تردد و فعالیت گروه‌های معاند، تروریستی و ضدانقلاب کنترل و مدیریت گردد.

comparative comparison of komleh, demraktar and pejak terrorist groups

background and purpose: on the one hand, the democrat, komle and pejak groups are separatist and seek independence and the formation of a new government, and on the other hand, they are anti-revolutionary and terrorist groups. their background and goal is to eliminate challenges and use existing capacities for separatism. therefore, the main goal of this research is to compare the goals, methods, strengths and vulnerabilities of the terrorist groups komleh, demokrat and pejak.method: this research was conducted in terms of its practical-developmental purpose and its nature in a historical-descriptive method with a quantitative approach. the level of data collection was library and field. it has been analyzed using descriptive and inferential statistical techniques and cronbach's alpha 9, and its validity and reliability have been confirmed.findings: based on the findings of the research, 127 items related to komleh, demokrat, and pejak terrorist groups are: 18 goals, 34 methods, 38 strengths, and 37 harms. the degree of vulnerability of komle and demokra is more than their strengths, but pejak's strengths are more than its vulnerabilities. in terms of methods and goals, there are many commonalities between the three groups.conclusion: the prioritization of the methods, strengths and vulnerabilities of the terrorist groups komleh, demokrat and pejak are: a- in terms of goals: demokrat, komleh and pejak. b- in terms of method: pejak, democrat and komle. p- in terms of strength: pejak, democrat and komle. t- in terms of vulnerability: democrat, komle and pejak. the priority order of opposition, anti-revolution and terrorist groups in general are: 1- democrat, 2- komle, 3- pejak.