جلوه‌های نقض اضطراری اصول دادرسی منصفانه در شرایط امنیتی نزد پلیس

زمینه و هدف: اصول دادرسی منصفانه، به عنوان ابزاری جهت تضمین حفظ حقوق دفاعی متهم و کنترل اقدامات پلیسی و قضایی، همواره مورد تاکید نظام‌های حقوقی دنیا بوده است. لکن امروزه، تغییر پارادایم در حوزۀ سیاست جنایی و ترجیح حقوق اجتماع بر فرد، گرایش‌های امنیت‌مدارانه را تقویت نموده است. هدف این مقاله، بررسی مصادیق نقض اضطراری اصول دادرسی منصفانه در شرایط امنیتی نزد پلیس با نگاهی تطبیقی است.روش: پژوهش حاضر با رویکرد توصیفی-تحلیلی و با استفاده از ابزار فیش‌برداری و ملاحظه پرونده‌های قضایی، به جمع‌آوری و تحلیل داده‌های کیفی از اسناد و منابع قوقی پرداخته است. تلاش گردیده است تا با تحلیل عمیق داده‌ها، به تبیین ابعاد مختلف آن پرداخته شود. جمع‌آوری اطلاعات از طریق بررسی اسنادی و بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای و رجوع به قوانین، پایان‌نامه‌ها، مقالات و منابع اینترنتی معتبر داخلی و خارجی صورت پذیرفته است.یافته‌ها: بررسی‌های انجام‌شده نشان می‌دهد که در شرایط امنیتی، عدول از اصول دادرسی منصفانه در مرحله تحقیقات مقدماتی نزد پلیس، همچون نقض حریم خصوصی از طریق کنترل ارتباطات غیرعمومی و بازرسی اماکن، توسعه موارد جلب ابتدایی و نقض قواعد احضار، تحدید حق دسترسی به وکیل خویش‌انتخاب و منع دسترسی به پرونده و اطلاع از اتهام به‌منظور تامین امنیت عمومی و مقابله با جرائم امنیتی، در نظام‌های حقوقی مختلف به‌صورت مشروط و متناسب با تهدیدات موجود پذیرفته شده است.نتیجه‌گیری: بررسی‌های صورت گرفته حکایت از آن دارد که با توجه به ضرورت تامین نظم و امنیت پایدار، عدم رعایت کامل حقوق دفاعی متهمان در شرایط امنیتی و عدول از اصول دادرسی منصفانه در مرحلۀ پیش‌دادرسی و به‌ویژه نزد ضابطان دادگستری که نقطۀ آغازینِ تحدیدِ حقوق و آزادی‌های فردی شناخته می‌شود، به نفع مصالح عالیۀ عمومی، ضرورتی انکارناپذیر و قابل توجیه است.

manifestations of emergency violations of fair trial principles in security conditions by the police

background and objective: fair trial principles, as a tool to guarantee the protection of the defendant's rights and control police and judicial actions, have always been emphasized by legal systems worldwide. however, today, a paradigm shift in criminal policy and the preference for collective rights over individual rights have reinforced security-oriented approaches. this article aims to examine instances of emergency violations of fair trial principles in security conditions by the police, employing a comparative perspective.methods: the present research, with a descriptive-analytical approach, utilized note-taking and the examination of judicial case files to collect and analyze qualitative data from legal documents and sources. an effort has been made to explain its various dimensions through in-depth data analysis. information was gathered through documentary review and the use of library resources, referencing laws, theses, articles, and reliable domestic and international online sources.findings: the conducted investigations indicate that, under security conditions, deviations from fair trial principles during the preliminary investigation stage by the police—such as violations of privacy through the monitoring of non-public communications and searches of premises, the expansion of instances of initial arrest and breaches of summons rules, restrictions on the right to access a chosen lawyer, and denial of access to the case file and information about the charges in order to ensure public security and combat security crimes—have been conditionally accepted in various legal systems, proportionate to the existing threats.conclusion: the carried-out investigations suggest that, given the necessity of ensuring stable order and security, the incomplete observance of defendants' rights under security conditions and the deviation from fair trial principles during the pre-trial stage, particularly by judicial police officers who represent the initial point of restriction of individual rights and freedoms, is an undeniable and justifiable necessity in favor of supreme public interests.