واکاوی جایگاه تحقیقات ماموران پلیس مبارزه با مواد مخدر (مورد مطالعه؛ آراء دیوان عالی کشور 1400-1393)

زمینه و هدف: تحلیل جایگاه اقدامات تحقیقی پلیس مبارزه با مواد مخدر در پرونده‌های قضایی، امری ضروری بوده که تابه‌حال کمتر بدان پرداخته شده است. این پژوهش بنا دارد تا از منظر آراء صادر شده از سوی قضات دیوان عالی کشور؛ ضمن بررسی چگونگی اقدامات تحقیقی ضابطان قوه قضائیه، موارد نقص تحقیقات ضابطان قضایی از سوی شعب دیوان عالی کشور را واکاوی و مطالعه کند.روش: این پژوهش از نظر هدف، کاربردی بوده و از نظر گردآوری داده‌ها با روش بررسی اسنادی (30 نمونه رای صادر شده از شعب دیوان عالی کشور طی بازه زمانی 1400-1393) انجام شده است. این اطلاعات به صورت توصیفی- تحلیلی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته‌اند.یافته‌ها: تحلیل آراء صادر شده از شعب دیوان عالی کشور؛ حکایت از آن دارد که مواردی چون تردید در صحت اظهارات متهمان به سبب ایجاد شبهه اعمال شکنجه از سوی ماموران فراجا، ارائه نکردن مستندات و ادله، تجزیه و تحلیل نکردن دلایل جمع‌آوری‌شده، ابهام در ارائه گزارش‌های اولیه و صورت‌جلسات کشف مواد مخدر و دستگیری متهمان به‌وسیله آن‌ها؛ موجب نقض احکام دادگاه‌های انقلاب شده‌اند.نتیجه‌گیری: مطالعه و بررسی آراء دیوان عالی کشور گویای آن است که به جهت جلوگیری از نقض دادنامه‌های محاکم انقلاب در آن مرجع عالی؛ در خصوص اقدامات تحقیقی مرتبط با پلیس مبارزه با مواد مخدر - ضروری است با نظارت‌های موثر و مستمر، کاربست سامانه‌های پایش تصویری برخط در تمامی مراجع انتظامی، ارتقاء سطح دانش حقوقی این ضابطان قضایی، بازبینی و تقویت نظام کشف جرائم و زیرساخت‌های آن (پلیس علمی)، بهره‌گیری از تجهیزات روزآمد مانند دوربین البسه، برگزاری کارگروه‌های مشترک جهت آموزش نحوه تحقیق از متهمان و چگونگی گزارش‌نویسی زمینه کاهش موارد نقض آراء در این خصوص فراهم گردد.

examining the investigation position of the anti-narcotics police officers(case study of supreme court opinions 2014-2021)

background and purpose: analyzing the position of investigative actions of the anti-narcotics police in judicial cases is a necessary matter that has been less addressed so far. this research is based on the opinions issued by the judges of the supreme court; in addition to examining how judicial officers investigate, investigate and study the cases of judicial officers' investigation deficiencies by the branches of the supreme court of the country.method: this research is practical in terms of purpose and in terms of data collection (30 samples of votes issued by the branches of the supreme court during the period of 1393-1400) it was done by document review method. this information has been analyzed in a descriptive-analytical way.           findings: analysis of opinions issued by the branches of the supreme court; it indicates that cases such as doubting the accuracy of the statements of the defendants due to the suspicion of torture by faraja agents, not providing documents and evidence, not analyzing the collected reasons, ambiguity in presenting preliminary reports and minutes of drug discovery meetings and arresting the accused by them; have violated the rulings of the revolutionary courts.conclusion: studying and examining the opinions of the supreme court of the country shows that in order to prevent the violation of the rulings of the revolutionary courts in that supreme authority; - regarding investigative measures related to the anti-narcotics police - it is necessary to use online video surveillance systems in all law enforcement agencies, to improve the level of legal knowledge of these judicial officers, to review and strengthen the crime detection system and infrastructure with effective and continuous monitoring. its (scientific police), using modern equipment such as body cameras, holding joint working groups to train how to investigate the accused and how to write reports to reduce cases of vote violations in this regard.