فراتحلیل تاثیر سرمایۀ اجتماعی بر گرایش به جرم

زمینه و هدف:سرمایۀ اجتماعی به‌ مثابه بازدارندگی اجتماعی و حفاظت کنندۀ اجتماع از آسیب‌ها، مسائل و نابهنجاری‌های اجتماعی است. میزان حضور در اجتماع، اعتماد نهادی و اجتماعی، مشارکت در مناسک جمعی، تعلق اجتماعی قوی و پیوندهای عاطفی بین اعضای یک اجتماع، از شیوع جرم و بزه ممانعت می‌کند و با ایجاد یک مکانیسم نظارت غیررسمی، خودجوش و هنجاربخش، افراد را از انجام رفتارهای غیرعرفی، غیراخلاقی و ضدهنجار بازمی‌دارد. هدف اصلی پژوهش، مطالعۀ تاثیر سرمایۀ اجتماعی بر گرایش به جرم است.روش: پژوهش حاضر از نوع فراتحلیل(کمی) است که جامعۀ آماری آن شامل کلیۀ پژوهش‌های سال‌های 1384 تا 1397 (25 سند پژوهشی) با موضوع رابطۀ سرمایۀ اجتماعی و گرایش به جرم است که 17 سند پژوهشی متناسب با ملاک‌های فراتحلیل کمی با روش نمونه‌گیری تعمدی قضاوتی به‌عنوان نمونه انتخاب شدند.یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که بین متغیرهای مشارکت اجتماعی (0.284)، کنترل اجتماعی (0.288)، اعتماد اجتماعی (0.315)، انسجام اجتماعی (0.505)، عملکرد پلیس (0.436)، تعلقات مذهبی (0.238)، آگاهی اجتماعی (0.378)، حمایت اجتماعی (0.478)، پیوند اجتماعی (0.364) و تعلق اجتماعی (0.203) با گرایش به جرم رابطۀ معناداری وجود دارد.نتیجه‌گیری: در مجموع، سرمایۀ اجتماعی توانسته است 33.8 درصد از تغییرات گرایش به جرم را تبیین و پیش‌بینی کند. بر این اساس، با ارتقای سرمایۀ اجتماعی در سطح کلان (نهادیدولت و مردم)، میانه (گروه قومی، همسایگی و استانی) و خرد (خانواده، افراد و گروه های کوچک) می‌توان بسترهای تمایل افراد به کنش مجرمانه را کاهش داد.

Metaanalysis of social capital effect on crime tendencies

Background and aim: Social capital serves as a social deterrent and protector of society from harms, problems and social anomalies. Community presence, institutional and social trust, participation in collective rituals, strong social belonging, and emotional bonds between members of a community prevent the spread of crime and by creating an informal, spontaneous, normative monitoring mechanism, it prevents individuals from engaging in unconventional, immoral, and abnormal behaviors. The main purpose of this study is to study the effect of social capital on crime tendency.Research methodology: The present study is a metaanalysis (quantitative) that its statistical population includes all researches from 2005 to 1397 (25 research documents) on the subject of the relationship between social capital and the tendency to crime. In this regard, 17 research papers in accordance with quantitative metaanalysis criteria were selected as a sample by intentionaljudgmental sampling.Findings: Findings show that there is a significant relationship between the variables of social participation (0.284), Social control (0.288), Social trust (0.315), Social cohesion (0.505), Police performance (0.436), Religious affiliations (0.238), Social awareness (0.378) and Social support (0.478) with crime tendency.Conclusion: In total, social capital has been able to explain and predict 33.8% of changes in crime tendencies. Accordingly, by promoting social capital at the macro level (institutionalgovernment and people), the middle (ethnic group, neighborhood and provincial) and micro (family, individuals and small groups) can reduce the context of individuals’ willingness to commit criminal acts.