مقایسه سنت‌های فلسفه تحلیلی و قاره‌ای در رویارویی با زبان

موضوع این مقاله فلسفه زبان است و هدف آن مقایسۀ سنت‌های فلسفه تحلیلی و قاره‌ای در رویارویی با زبان. به همین منظور ابتدا این دو سنت فلسفی به اجمال معرفی شده‌اند سپس به بررسی این موضوع پرداخته شد که با هریک از این دو دیدگاه چگونه می‌توان به زبان نگریست و چه پرسش‌هایی درباره آن مطرح کرد سپس با معرفی چهار کتاب فلسفه زبان که در ایران ترجمه و تالیف شده‌اند، نگرش به فلسفه زبان در ایران بررسی شد. همان‌گونه که از بررسی این چهار اثر پرفروش در زمینه فلسفه‌ زبان مشاهده شد، دیدگاه غالب به فلسفه‌ زبان در ایران نیز مشابه کشورهای انگلیسی‌زبان یا حتی تحت تاثیر آنها فلسفۀ تحلیلی است.

comparing the traditions of analytical and continental philosophy in dealing with language

the subject of this article is the philosophy of language and its purpose is to compare the traditions of analytical and continental philosophy in dealing with language. for this purpose, first these two philosophical traditions have been briefly introduced, then it was investigated how language can be viewed from each of these two perspectives and what questions can be raised about it, then by introducing four the philosophy of language books that were translated and written in iran, the attitude towards the philosophy of language in iran was examined. as seen from the review of these four best-selling works in the field of philosophy of language, the dominant view of philosophy of language in iran is similar to english-language countries or even influenced by analytical philosophy.