اولویت‌بندی‌ عملکرد ‌تامین‌کنندگان چابک ‌صنعت ‌خودروسازی‌ بر اساس شاخص‌های چابک با رویکرد ترکیبی تحلیل عاملی و تصمیم‌گیری چندمعیاره

زمینه و هدف: مسئله انتخاب تامین‌کننده و اولویت‌بندی آنان همواره یکی از مهم‌ترین اقدامات شرکت‌های مختلف، ازجمله شرکت‌های خودروسازی است. ازآنجاکه این شرکت‌ها برای تولید خودرو نیازمند قطعات فراوانی هستند، یکی از پیچیده‌ترین زنجیره‌های تامین را در اختیار دارند. به همین دلیل هدف اصلی این پژوهش اولویت‌بندی ‌عملکرد ‌تامین‌کنندگان چابک ‌صنعت‌ خودرو بر اساس شاخص‌های چابک با رویکرد ترکیبی تحلیل عاملی تاییدی و روش تاپسیس است.روش: پژوهش حاضر با توجه به هدف از نوع پژوهش‌های کاربردی و ازنظر گردآوری داده‌ها از نوع پژوهش‌های توصیفی به شمار می‌رود. همچنین بر اساس برخورد با مسئله در دسته‌ی پژوهش‌های کمی قرار دارد. در این پژوهش برای شناسایی معیارها و زیرمعیارها، از طریق بررسی ادبیات پژوهش و چارچوب نظری یک مدل طراحی گردید. برای اعتبار سنجی مدل از تحلیل عاملی تاییدی مرتبه اول و دوم و برای رتبه‌بندی تامین‌کنندگان از تاپسیس استفاده شد. جامعه آماری پژوهش در بخش اول یعنی تحلیل عاملی تاییدی، خبرگان و متخصصان حوزه زنجیره تامین می‌باشند که 170 نفر به‌عنوان نمونه انتخاب شدند و در بخش رتبه‌بندی نیز از نظرات 13 خبره استفاده شد.یافته‌ها و نتیجه‌گیری: در بخش تحلیل عاملی تاییدی، از بین هفت معیار و هفده زیرمعیار در بخش تحلیل عاملی تاییدی مرتبه‌ی اول، تمامی زیرمعیارها با توجه به بار عاملی و اعداد معناداری مورد تایید قرار گرفتند. در بخش تحلیل عاملی مرتبه دوم نیز با توجه به اینکه ضرایب تخمین استاندارد و اعداد معناداری در دامنه‌ی مناسبی قرار داشت، ازاین‌رو تمامی معیارها (به‌کارگیری فناوری، ارتباطات قوی تامین‌کننده، روش بهنگام و بهبود، وضوح، قابلیت ویژگی‌های شرکا، قابلیت فرایند و انعطاف‌پذیری) مورد تایید قرار گرفتند. لازم به ذکر است در این بخش معیار روش بهنگام و بهبود مستمر بالاترین ضریب و قابلیت ویژگی‌های شرکا کمترین ضریب را به خود اختصاص داد. درنهایت در بخش تاپسیس نیز 10 تامین‌کننده با توجه به نظرات خبرگان و متخصصین اولویت‌بندی شدند

prioritization of suppliers’ performance in the automotive industry based on agile factors with combined approach of factor analysis and multi-criteria decision making

aim and background: the issue of selecting suppliers and prioritizing them is always one of the most important actions of various companies, including car manufacturer companies. because these companies need a lot of parts to produce car, they have one of the most complex supply chains. therefore, the main purpose of this study is to prioritize the performance of automotive industry’s agile suppliers based on agile indicators with a combined approach of confirmatory factor analysis topsis method.method: the present study is accounted of applied research type according to the purpose and of descriptive research type in terms of data collection. it is also in the category of quantitative research based on dealing with the problem. in this research, a model was desigsned to identify criteria and sub-criteria by reviewing the research literature and theoretical framework. first and second-order confirmatory factor analysis was used to validate the model topsis was used to rank suppliers. the statistical society of the research in the first part, i.e. confirmatory factor analysis, is supply chain scope’s experts and specialists and in the ranking section also the opinions of 13 experts is used.findings and conclusions: in the confirmatory factor analysis section, between seven criteria and seventeen sub-criteria, in the first order confirmatory factor analysis section, all sub-criteria were approved regarding the factor load and significant numbers. in the second-order factor analysis section also, regarding that standard estimation coefficients and significant numbers were in a suitable range, therefore, all the criteria (use of technology, strong supplier relationships, updated and improvement method, clearness, partners’ features capability, process capability, process capability, flexibility) were approved. it should be noted that in this section, the criterion of continuous updated and improvement method had the highest coefficient and the partners’ features capability had the lowest coefficient. finally, also in the topsis section,10 suppliers were prioritized according to the opinions of experts and specialists.