سویه‌های اخلاقیِ قواعد رفتار «قدرت اشغالگر» با کودکان بزه‌دیده مخاصمات مسلحانه در سرزمین‌های اشغالی

زمینه و هدف: در پی اخراج اجباری و گسترده غیر نظامیان و کودکان از سرزمین‌های اشغالی در طول جنگ جهانی دوم که عموماً به قصد الحاق سرزمین یا کار اجباری بود، در ماده‌‌ 49 کنوانسیون چهارم ژنو تدابیر مهمی پیش‌بینی شده است که بر اساس آن انتقال اجباری اشخاص مورد حمایت به صورت دسته‌جمعی یا انفرادی و اخراج آن‌ها از سرزمین‌های اشغالی به هر علتی ممنوع می‌باشد و این انتقال به‌عنوان انتقال غیر قانونی و نقص عمده کنوانسیون تلقی می‌گردد، البته دولت اشغالگر می‌تواند در صورتی که امنیت اهالی یا موجبات عالیه نظامی ایجاب کند، با رعایت استثنائاتی، به تخلیه تمام یا قسمتی از ناحیه اشغال‌شده مبادرت ورزد، اما این تخلیه نباید موجب نقل مکان اشخاص مورد حمایت به خارج از سرزمین‌های اشغالی گردد.روش: این تحقیق از نوع نظری است، ‌روش تحقیق به صورت تحلیل اسناد و دکترین حقوقی می‌باشد و روش جمع‏آوری اطلاعات به شیوه کتابخانه‏ای است و با مراجعه به کتب و مقالات و اسناد حقوقی بین‌المللی و قوانین و مقررات مرتبط با موضوع صورت گرفته است.ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته‌ها: امنیت اهالی و ضرورت و تناسب نظامی و رعایت اصل تفکیک، ازجمله استثنائات وارد بر ممنوعیت انتقال کودکان به سرزمین‌های دیگر می‌باشد. مشکل اصلی در اجرای این قاعده، ابهام در تفسیر «امنیت اهالی و ضرورت نظامی» است که ممکن است منجر به جایگزینی استثنائات، بر اصل مزبور گردد. تلاش اسناد بین‌المللی در پیشگیری از انتقال اجباری کودکان در سرزمین‌های اشغالی، ازجمله ماده‌‌ 8(2) (ب) اساسنامه دیوان بین‌المللی کیفری، با موانع حقوقی مواجه است.نتیجه‌گیری: این مقاله مترصّد پدیدارشناسی و علت‌شناسی نقض اخلاق جنگ توسط قدرت اشغالگر با دو نمونه‌پژوهی: رژیم اسرائیل و روسیه علیه کودکان غزه و اوکراین و ارائه راهکارهای حقوقیِ برون‌شد از موانع کاربست هنجارهای افتراقی اخلاق جنگ در اجرای ضمیمه‌سازی قلمرو اشغال‌شده، به‌عنوان یکی از مباحث مهم اخلاق مخاصمات است. این مهم، در جهت کاهش تعارض‌های عینی میان اصول نظامی و اصول اخلاقی بر پایه تبیین حاکمیت اصالت اخلاق، اصل کرامت، اصل تفکیک، اصل تناسب، و اصل صلح‌ورزی بر خشونتِ ارتکابیِ قدرت اشغالگر بحث می‌شود.

ethical aspects of the rules of behavior of the occupying power with children victims of armed conflicts in the occupied territories

background and aim: following the widespread and forced deportation of civilians and children from the occupiedterritories during the second world war, which was generally for the purpose of annexing the territory or forcedlabor, important measures are provided in article 49 of the 4th geneva convention, based on which the forcedtransfer of protected persons collectively or individually and expelling them from the occupied territories for anyreason is prohibited and this transfer is considered as an illegal transfer and a major defect of the convention. ofcourse, the occupying government with some exceptions can evacuate all or part of the occupied area if the safety ofthe population or military reasons require it, but this evacuation should not lead to the relocation of protected personsoutside the occupied territories.methods: the article is of a theoretical type, the research method is the analysis of documents and legal doctrine.data has been collected by referring to books and articles and international legal documents and laws and regulationsrelated to the subject.ethical considerations: in order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty andfidelity have been observed.results: people's security, military necessity and suitability, and compliance with the principle of distinction areamong the exceptions to the ban on transferring children to other lands. the main problem in the implementation ofthis rule is the ambiguity in the interpretation of public security and military necessity, which may lead to thesubstitution of exceptions for the aforementioned principle. the efforts of international documents to prevent theforced transfer of children in the occupied territories, including article 8(2)(b) of the statute of the internationalcriminal court, are facing legal obstacles.conclusion: this article follows the phenomenology and etiology of the violation of war ethics by the occupyingpower - with two case studies: israel and russia against the children of gaza and ukraine - and providing legalsolutions to overcome the obstacles to the implementation of the discriminatory norms of the ethics of war in theprocess of annexing the occupied territory, is one of the important topics of the ethics of conflicts. in order to reducethe objective conflicts between military principles and moral principles, it is discussed based on the explanation ofthe rule of morality, the principle of dignity, the principle of justice, the principle of separation, the principle ofproportionality and the principle of peace on the violence committed by the occupying power.