جستجوی معنا برای زندگی؛ نگرشی روان‌شناسانه یا کنکاش فیلسوفانه

زمینه و هدف: کنکاش در حوزه معنای زندگی، امروزه به عنوان یکی از مسائل مشترک حوزه روان‌شناسی و فلسفه مورد اقبال قرار گرفته است. در تحلیل‌های روان‌شناختی، معنا در زندگی یک کیفیت روان‌شناختی مثبت و مطلوب قلمداد شده و در ارتباط با محرک، ارتباط و فهم شخص مورد ارزیابی قرار می‌گیرد، هرچند در نهایت نگاه فردمحورانه به معناداری زندگی هیچ‌گونه پاسخ جامعی برای پرسش از چیستی معنای زندگی ارائه نمی‌دهد. فلسفه نیز با رویکرد یافتن پاسخ‌های کلی و همه‌گیر تلاش دارد با قراردادن بنیادهای متافیزیکی، اصولی بنیادین را برای معنای زندگی تعریف کند. از همین روی تلاش داشته با نظریه‌های طبیعت‌گرایانه و فراطبیعت‌گرایانه پاسخی جامع به معنای زندگی ارائه دهد، هرچند در این مسیر انتقاداتی اساسی به آن وارد شده است.روش: در این مطالعه تطبیقی با بهره گیری از روش توصیفی -تحلیلی به بررسی نقاط اشتراک و افتراق نگاه دو حوزه روانشناسی و فلسفه در عرصه معنای زندگی پرداخته شده است.ملاحظات اخلاقی: اصول اخلاقی مطالعه نظری و کتابخانه‌ای شامل صداقت و امانتداری در ارجاع به منابع در این تحقیق لحاظ شده است.یافته‌ها: بر اساس یافته‌های این پژوهش می‌توان گفت: اولاً معنا اساساً چیزی ماتقدم است، بنابراین در تحلیل معنای زندگی می‌بایست به سرچشمه زندگی توجه داشت؛ ثانیاً نگاه روان‌شناسانه به معنای زندگی به نوعی فروکاست معنا از امری عام به امری شخصی‌سازی شده است؛ ثالثاً بازگشت به نگاه فلسفی برای معنای زندگی می‌تواند زمینه‌ساز جلوگیری از پوچ‌گرایی عام در زندگی شود.نتیجه‌گیری: تحلیل و تفسیر پرسش چیستی معنای زندگی از روزنه نگاه روان‌شناسانه و فلسفی و ایجاد تقابلی ساختاری و تاریخی میان این دو حوزه معرفتی راه را برای یافتن پاسخ‌هایی نوین در این مساله هموار می نماید.

the search for meaning in life;a psychological attitude or philosophical exploration

background and aim: today, exploring the meaning of life is one of the common issues of psychologyand philosophy. in psychological analysis, meaning in life is considered a positive and desirablepsychological quality, and is evaluated in relation to the stimulus, communication and understanding ofthe person. however, in the end, the person-centered view of meaning of life does not provide anycomprehensive answer to the question of what the meaning of life is. on the other hand, philosophy, withthe approach of finding general and universal answers, tries to define fundamental principles for themeaning of life by laying metaphysical foundations. therefore, he has tried to provide a comprehensiveanswer to the meaning of life with naturalistic and supernaturalist theories, although he has been criticizedin this way.methods: in this comparative study, using the descriptive-analytical method, the similarities anddifferences between the two fields of psychology and philosophy in the field of the meaning of life havebeen investigated.ethical considerations: the ethical principles of theoretical and library study, including honesty andtrustworthiness in referring to sources, have been observed in this research.results: based on the findings of this research, it can be said: first, meaning is basically something thatprecedes us, so in analyzing the meaning of life, we should pay attention to the source of life; secondly,the psychological view of the meaning of life has somehow degraded the meaning from a general thing toa personalized thing; thirdly, returning to a philosophical view for the meaning of life can be the basis forpreventing general nihilism in life.conclusion: analyzing and interpreting the question of what is the meaning of life from a psychologicaland philosophical point of view and creating a structural and historical contrast between these two fieldsof knowledge, paves the way to find new answers to this problem.