نقد اصل منافع تولید مثل و سقط جنین ناهنجار

زمینه و هدف: رشد فناوری‌های تولید مثل و پیشرفت آزمایش‌های تشخیص پیش از تولد، چالش‌های اخلاقی بسیاری را در رابطه با سقط جنین دارای ناهنجاری ایجاد کرده است. هدف این مقاله نقد و بررسی استدلال savulescu در جواز سقط جنین ناهنجار مبنی بر اصل منافع تولید مثل و ارائه تقریر تفصیلی از اصل مذکور بر اساس تفکیک زمان پیش از بارداری و پس از بارداری است.روش: در این مطالعه تحلیلی، پس از جستجو و مرور هدفمند متون، به تبیین اصل منافع تولید مثل درباره سقط جنین ناهنجار پرداخته شده و نقدهایی که دیگران بر این اصل وارد کرده‌اند، با رویکرد عقلی بررسی و تحلیل شده است.ملاحظات اخلاقی: در این پژوهش، جنبه‌های اخلاقی شامل اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته‌ها: در تصمیم‌گیری برای بارداری و انتخاب ژن‌های غیر بیمار یکسری اصول معرفی شده‌اند، از جمله اصل خودمختاری، اصل مشاوره رهنمودی و اصل بهترین منافع کودک، ولی به اعتقاد savulescu هیچ یک از این اصول مطرح نمی‌توانند مسیر درستی را در مورد انتخاب ژن‌های بیمار و غیر بیمار ارائه دهند. بنابراین savulescu اصل منافع تولید مثل را معرفی می‌کند و در کاربرد این اصل بر انتخاب ژن‌های غیر بیمار تمرکز دارد. در مثال‌های ارائه‌شده توسط او، در به کارگیری این اصل برای پیش و پس از بارداری تمایزی صورت نگرفته است، در حالی که اصل منافع تولید مثل پس از بارداری سبب سقط جنین ناهنجار می‌شود، در نتیجه به لحاظ اخلاقی قابل قبول نخواهد بود، هرچند که در زمان پیش از بارداری قابل پذیرش باشد.نتیجه‌گیری: اگرچه کاربرد اصل منافع تولید مثل در زمان پس از بارداری به لحاظ اخلاقی با اشکالاتی مواجه است، اما این اصل را می‌توان برای انتخاب ژن‌های غیر بیمار یا سالم، قبل از اقدام برای بارداری به کار برد و به والدین برای داشتن فرزندی سالم کمک کرد.

critique of the principle of procreative beneficence and abortion for abnormalities

background and aim: the development of reproductive technologies and the advancement of prenatal diagnostic tests have posed many ethical challenges to abortion for abnormalities. the purpose of this article is to critique savulescu's argument on the permissible abortion license based on the principle ofprocreative beneficence and to provide a detailed interpretation of this principle based on the separationof pre-pregnancy and post-pregnancy period.methods: in this analytical study, after a purposeful search and review of the literature, the principle ofprocreative beneficence regarding abortion of the disabled is explained and the criticisms that others haveapplied about this principle are examined and analyzed with a rational approach.ethical considerations: in this research, ethical aspects including the authenticity of the texts, honesty and trustworthiness have been observed.results: a number of principles have been introduced in the decision to become pregnant and to select non-diseased genes; including the principle of procreative autonomy, principle of non-directivecounselling and the `best interests of the child' principle, however, according to savulescu, none of these principles can provide the right path for the selection of diseased and non-diseased genes. thus, savulescu introduces the principle of procreative beneficence and focuses on the selection of non-diseased genes in the application of this principle. in the examples presented by him, there is no distinction in applying this principle to before and after pregnancy; while the principle of post-pregnancy reproductive benefits leads to termination of pregnancy for fetal abnormality; it is therefore not morally acceptable, even though, it is acceptable in the period before pregnancy.conclusion: although the application of the principle of procreative beneficence in the post-pregnancyperiod has morally problems; but this principle can be used to select non-diseased or healthy genes beforeattempting to conceive and help parents to have a healthy child.