تاثیر تثبیت مالی بر رشد اقتصادی: مرورسیستماتیک و متاآنالیز

 بعد از بحران مالی 2008، بدلیل بدهی بالای کشورهای درگیر رکود، سیاست های تثبیت مالی در مرکز توجه ها قرار گرفت. اما در ادبیات اقتصاد کلان و مطالعات تجربی، اجماع نظری در خصوص آثار اقدامات تثبیتی وجود نداشته و عده ای قائل به آثار کینزی، و عده ای دیگر قائل به آثار غیرکینزی تثبیت های مالی می باشند. پژوهش حاضر در همین راستا و به منظور بررسی دقیق رابطه تثبیت مالی و رشد اقتصادی تدوین شده است. روش پژوهش مورد نظر مرور سیستماتیک و فراتحلیل، و بازۀ زمانی پژوهش، 1402- 1339 می باشد. بر این اساس در مرحله اول 1402 مطالعه از پایگاه معتبر اسکوپوس با استفاده از کلیدواژه های تثبیت مالی و رشد اقتصادی دریافت و سپس مطابق با قواعد روش فراتحلیل، با تاکید بر مقالات علمی منتشر شده در مجله‌های معتبر، تنها 22 مطالعه واجد شرایط نهایی انتخاب شد. نتایج حاصل از ترکیب اندازه اثر در مطالعات مختلف  0.023 می باشد، ولی به لحاظ آماری معنادار نیست. دلالت این یافته عدم مشاهده رابطه‌ای معنادار میان سیاست‌های تثبیت مالی و رشد اقتصادی است.

fiscal consolidation impact on economic growth: a systematic review and meta- analysis

 using countercyclical fiscal policies in macroeconomics has a long history. policymakers use these policies to stabilize the economy and put the economy on the path of long-term growth. the experience of the 2008 financial crisis somewhat complicated this issue. because the countries involved in economic recession were also facing high debt crisis. it is natural in such a situation to use any expansionary fiscal policy for economic stabilization, disrupting financial stability and leading to the deepening of the financial crisis. therefore, the fiscal consolidation of governments is of great importance in such times, although there is no single opinion regarding its relationship with economic growth. considering the importance of financial consolidation in the economy, in this study we have investigated its relationship with economic growth. based on this, in the first stage, we received 1402 studies from reliable databases using the keywords of fiscal consolidation and economic growth, and then, according to meta-analysis protocols, we selected only 22 studies with final conditions to continue the study. the results of combining the effect size in different studies is 0.023, but it is not statistically significant. the positive effect size can be attributed to the co-direction of fiscal consolidation and economic growth, which in the macroeconomics literature is related to the keynesian effects of fiscal consolidation. but the interpretation of its non-significance in this study is also that it is not possible to make a firm opinion about the keynesian or non-keynesian effects of fiscal consolidation, as in the literature presented in macroeconomics. in the following, the results of the heterogeneity test and the publication bias of the meta-analysis confirmed the validity of the obtained results.