تاثیر اندیشه‌‌های سیاسی بر حقوق کیفری از منظر حکمرانی مطلوب

اندیشه‌های سیاسی بر حقوق کیفری سیطره دارند؛ زیرا، اندیشه‌‌های سیاسی هم نظام حاکمیتی را مشروعیت می‌بخشند و هم خط‌مشی حقوق کیفری، جرم‌‌انگاری و مجازات را ترسیم می‌کنند. در واقع نقش تعیین‌کننده اندیشه‌های سیاسی در پیدایش قوانین و تاسیسات نوین کیفری مبرهن است؛ چراکه حقوق کیفری برای تبیین مبانی جرم‌انگاری و گزاره‌های آن که گفتمانی چندبعدی است، می‌بایست در ساحت اندیشه سیاسی نمایان شود. در واقع ساختار حاکمیت و مشروعیت آن که ناشی از ایدئولوژی است، در پس اندیشه‌های سیاسی بازتعریف می‌شود. پس، جهان‌‌بینی مکاتب متنوع سیاسی موجب می‌‌شود که اندیشه‌‌های سیّال سیاسی جرم‌‌انگاری، کیفردهی و کیفرگزینی را شامل شود. از این‌‌‌رو، اندیشه‌‌های سیاسی حاکم بر جامعه که خود برگرفته از دو مولفه آزادی و قدرت است، بر حقوق کیفری حکومت دارد. لذا، با تغییر حاکمیت‌‌ها، به وضوح اندیشه‌‌های سیاسی یا راهبردهای پیش برنده آن بر حقوق کیفری تاثیر ملموس دارند. اندیشه‌‌های سیاسی به عنوان یک ابزار با شبکه‌‌سازی بسترهای اصلی حاکمیت به نحو فزاینده‌‌ای در فضای حقوق کیفری سر برافراشته‌‌اند. در این راستا، پژوهش حاضر با روش توصیفی-تحلیلی نشان داد که اندیشه‌‌های سیاسی درپی ساخت‌‌بندی حدود و ثغور دو مولفه یعنی آزادی و قدرت است و حقوق کیفری به دنبال تحدید و حمایت از این دو مولفه، حکمرانی مطلوب را انگاره‌‌‌سازی می‌‌کند. پس، حقوق کیفری مدرن با تاثیرپذیری ایجابی از اندیشه‌‌های سیاسی، سعی دارد از تفوق این اندیشه‌‌ها به نفع برساخت‌‌های حقوقی- کیفری استفاده کند. هرچند ایدئولوژی آرمان‌گرا در برخی مواقع تقدس‌گرایی و عوام‌گرایی کیفری را گفتمان‌سازی می‌کند و موجب تورم قوانین و مقررات کیفری می‌شود، با این وجود، حقوق کیفری در پسِ ساحت اندیشه‌های سیاسی دارای بافتی باز است که قاعده‌مند فرد و حیات اجتماعی را مورد حمایت قرار می‌دهد و مانع از افراطی‌گری در حقوق کیفری می‌شود.

the impact of political thought on criminal law from the perspective of good governance

political ideas dominate criminal law; for political thought both legitimizes the ruling system and delineates the policy framework of criminal law, criminalization, and punishment. in fact, the decisive role of political ideas in the emergence of novel criminal laws and institutions is evident; because criminal law, in order to articulate the foundations of criminalization and its propositions—which represent a multidimensional discourse—must be embedded within the realm of political thought. indeed, the structure of governance and its legitimacy, which stems from ideology, is redefined through political thought. thus, the worldviews of diverse political schools result in fluid political ideas encompassing criminalization, criminal adjudication, and sentencing. consequently, the prevailing political ideas, which are themselves derived from the dual elements of freedom and power, govern criminal law. therefore, with changes in governance, it is evident that political ideas—or the leading strategies thereof—have a tangible impact on criminal law. political thought, as a tool that networks the fundamental bases of governance, has increasingly emerged within the realm of criminal law. in this context, the present descriptive-analytical study demonstrated that political ideas aim to delineate the boundaries and margins of the two elements—freedom and power—and that criminal law, in seeking to define and support these two elements, conceptualizes good governance. thus, modern criminal law, positively influenced by political thought, seeks to leverage the predominance of these ideas in favor of its legal-criminal constructs. although utopian ideology sometimes engenders sanctification and populism in criminal matters—leading to an inflation of criminal laws and regulations—criminal law, within the sphere of political thought, nonetheless possesses a flexible framework that supports individual order and social life, thereby preventing excesses in criminal law.