ارزیابی مقایسه ای ریسک سرطانزایی مواجهه تنفسی با 3،1- بوتادین در یک صنعت پتروشیمی با استفاده از دو روش سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا و دپارتمان بهداشت شغلی سنگاپور

مقدمه: 3،1 بوتادین یکی از مهم ترین ترکیبات سرطانزای موجود در هوای تنفسی کارکنان شاغل در صنایع پتروشیمی می باشد. یکی از مهم ترین راه های تعیین سطح اثرات سرطانزایی و بهداشتی ناشی از مواجهه تنفسی با آلاینده های موجود در محیط کار، استفاده از روش های ارزیابی ریسک می باشد. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی مقایسه ای ریسک سرطانزایی مواجهه تنفسی با 3،1 بوتادین در یک صنعت پتروشیمی با استفاده از دو روش سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا و دپارتمان بهداشت شغلی سنگاپور انجام گردید.روش کار: مطالعه حاضر از نوع مقطعی بوده و در سال 1397 در یک صنعت پتروشیمی تولید کننده کوپلیمرهای آکریلونیتریل، بوتادین و استیرن (abs) انجام گردید. میزان مواجهه تنفسی با 3،1-بوتادین با استفاده از متد شماره 1024 انستیتو ملی ایمنی و بهداشت شغلی اندازه گیری گردید. سپس به منظور ارزیابی ریسک سرطانزایی از دو روش سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا (usepa) و دپارتمان بهداشت شغلی سنگاپور استفاده گردید. یافته ها: نتایج نشان داد که میانگین مواجهه تنفسی با 3،1-بوتادین در بین کلیه افراد مقدار 0.367 ± 0.253 پی پی ام بوده و در کلیه موارد پایین تر از حد مجاز مواجهه می باشد. میانگین شاخص سرطانزایی طول عمر (lcr) در روش پیشنهادی سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا در بین کلیه افراد مورد مطالعه مقدار 3 10^ ×2.71 مشخص گردید. همچنین در این روش 82.2 درصد از افراد مورد مطالعه در محدوده ریسک سرطانزایی قطعی و 17.8 درصد نیز در محدوده ریسک احتمالی قرار دارند. نتایج حاصل از روش دپارتمان بهداشت شغلی سنگاپور نیز نشان داد که 91.2 درصد از افراد مورد مطالعه در محدوده ریسک سرطانزایی احتمالی و 8.8 درصد از افراد نیز در محدوده ریسک قطعی قرار دارند.نتیجه گیری: یافته های مطالعه حاضر نشان داد که نتایج روش ارزیابی ریسک نیمه کمی سنگاپوری سازگاری مناسبی با نتایج روش کمی پیشنهادی توسط سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا ندارد. لذا با توجه به دقت و جامعیت بالای روش ارزیابی ریسک سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا به عنوان روشی مرجع در دنیا به منظور ارزیابی ریسک سرطانزایی و بهداشتی مواجهه با مواد شیمیایی، پیشنهاد می گردد در مطالعات آینده از این روش به جای روش سنگاپوری استفاده گردد.

Comparative assessment of carcinogenic risk of respiratory exposure to 1,3-Butadiene in a petrochemical industry by the US Environmental Protection Agency (USEPA) and Singapore Health Department methods

Introduction: 1,3Butadiene is a carcinogenic compound that can be emitted to the atmosphere from several sources like petrochemical industry. One way to determine the level of carcinogenic and health effects of respiratory exposure to pollutants in the workplace is to use risk assessment methods. The aim of this study was to comparative assessment of carcinogenic risk of respiratory exposure to 1,3Butadiene in a petrochemical industry by the US Environmental Protection Agency and Singapore Health Department methods.Material and method: This crosssectional study was carried out in 2018 in a petrochemical industry that producing copolymer ABS (acrylonitrile, butadiene, styrene) in Iran. Occupational exposure to 1,3Butadiene was measured according to the NIOSH 1024 method. Cancer risk assessment was done according to the United States Environmental Protection Agency (USEPA) and Singapore semiquantitative methods.Results: The average occupational exposure to 1,3Butadiene during work shift among all participants was 560.82 ± 811.36 micro;g.m3 (0.253 ± 0.367 ppm) and in all cases was below the occupational exposure limit. The average lifetime cancer risk in USEPA method in the present study was 2.71 × 103, Also in this method 82.2% of all exposed workers were in the definite carcinogenic risk level and 17.8% were in the probable carcinogenic risk level. The results of the Singapore health department method showed that 91.2% of all subjects were in the probable carcinogenic risk level and 8.8% were in the definite risk level.Conclusion: The findings of the present study showed that the results of the Singapore semi quantitative risk assessment method are not in good agreement with the results of the quantitative risk assessment method proposed by the US Environmental Protection Agency. Therefore, given the high accuracy and thoroughness of the US Environmental Protection Agencychr('39')s risk assessment methodology as a worldwide reference method for assessing the carcinogenic and health risk of exposure to chemicals, it is recommended to use this method instead of the Singapore method in future studies.