بررسی تطبیقی استعارۀ مفهومی در کنایه‌های فارسی و مصری

استعاره‌های مفهومی از جمله نظریه های مورد بحث در حوزۀ زبان‌شناسی شناختی است که نحوۀ ادارک و شناخت مفاهیم مختلف در ذهن را مورد بررسی قرار می‌دهد. از آنجا که درک این مفاهیم با روابط تجربی انسان ارتباط مستقیمی دارد، استعاره‌های مفهومی را باید در رفتارهای روزانۀ او، از قبیل گفتار بررسی نمود؛ که البته می‌تواند در شناخت عقاید، فرهنگ و زبان ملت‌های مختلف نیز کارساز باشد. از این رو، بررسی تطبیقی استعاره‌های مفهومی در زبان اقوام و ملل مختلف، آن هم بر اساس گونه‌های زبانی آنها نظیر امثال و کنایات ضروری به نظر می‌رسد. کنایه، بعنوان نمایندۀ گفتاری ملت‌ها می‌تواند نمونۀ خوبی جهت مقایسه و تطبیق زبان دو یا چند ملت از لحاظ شناختی باشد. در پژوهش حاضر، با بهره‌گیری از شیوه تحلیلی نموداری؛ درصدد بررسی تطبیقی استعاره‌های مفهومی براساس حوزۀ مبدا آنها هستیم و پس از آن با تحلیل آنها در سه بخش 1. مطابقت واژگانی و مفهومی کامل، 2. مطابقت نسبیِ واژگانی و مفهومی کامل و3. عدم مطابقت واژگانی همراه با مطابقت مفهومی کامل؛ به کشف ارتباطِ تطابق واژگانِ دو زبان در تعیین حوزه‌های مفهومی می پردازیم. شایان ذکر است که جامعۀ آماری در این پژوهش ششصد و شصت و پنج کنایۀ مصری است که به صورت تصادفی گزینش شده‌است و در پایان هر بخش نتایج تحلیل‌ها و بررسی‌های انجام شده، به صورت جدول و نمودار ترسیم می‌شوند. به نظر می‌رسد که بیشترین حوزۀ مفهومی مبدا در دو زبان به ترتیب شامل حوزۀ «بدن» و «اشیاء» باشد.

Comparison of sociological critique of contemporary Arabic and Farsi short storiesCase study: fiction series Land of unhappy orange and death of bed No.12 by Ghassan Kanafani and the only love can understand the language of love set by Qasemali Farasat

According to sociological critique of literature that examines the environmental and community impact and shows writer rsquo;s skills in reflecting community events and environments, this research, using analytical method based on American school of comparative literature, has tried to examine short stories of Ghassan Kanafani , prominent Palestinian writer, and author of the famous Iranian author Qasemali Farasat from the perspective of sociological criticism. Also it Wants to envisage a picture, of the years (1948 1967) of Palestinian society and the events of war in Iran (1359 1367 AH) and the years following, using the ldquo;line between the lines rdquo; of war and defense literary works. The results indicate that both the authors have criticized political, historical and social events of his own society applying realistic style. They also have looked upon armed forces and women and children characters employing the aforementioned style. Ghassan has criticized the dire economic situation, the involvement of foreign agents and ignorance and illiteracy in the community. Farasat has also spoken on economic gap and described soldiers and veterans in war area. Both authors have praised martyrdom in the cultural field and pointed out the effects of human spirituality and inner pains. Themes of both stories are antidespotism , social problems and sufferings and failures of contemporary human being.