مقایسه‌ اثر‌گذاری یک نقطه‌ زانویی با دو نقطه‌ زانویی در سیستم‌های تراکمی بر امتیاز آزمون anl در افراد مبتلا به کم‌شنوایی حسی‌-عصبی

مقدمه و اهداف اصلی‌ترین هدف هنگام تجویز و تنظیم سمعک برای فرد دچار کم‌شنوایی حسی-عصبی، بهبود میزان درک گفتار وی در حضور نویز می‌باشد. عوامل زیادی در این مهم دخیل هستند و یکی از این عوامل تراکم دامنه‌ای است. سیستم تراکمی برای تحقق روند تراکم دامنه‌ای از پارامترهای تراکم دامنه‌ای استفاده می‌کند، نقطه‌ی زانویی یکی از این پارامترها است. مطالعه‌ی حاضر با هدف بررسی مقایسه‌ی اثر‌گذاری یک نقطه‌ی زانویی با دو نقطه‌ی زانویی در سیستم‌های تراکمی بر امتیاز آزمون سطح پذیرش نویز در افراد دچار کم‌شنوایی حسی‌عصبی انجام شد. مواد و روش ها در مطالعه حاضر با استفاده از سمعک motion p 3mi زیمنس و آزمون سطح پذیرش نویز به اندازه گیری میزان راحت ترین سطح گفتار، سطح نویز زمینه و سطح پذیرش نویز در سه حالت (تقویت نشده، تقویت با یک نقطه‌ی زانویی و تقویت با دو نقطه‌ی زانویی) بر روی 15 فرد مبتلا به کاهش شنوایی حسی‌عصبی پرداخته شد. در انواع حالت‌های تقویتی، ثابت‌های زمانی (تند) و تعداد کانال‌ها ثابت (6=n) بود. یافته ها یافته ها نشان داد که بین دو حالت تقویت با یک نقطه‌ی زانویی و تقویت با دو نقطه‌ی زانویی، هم‌چنین بین حالت تقویت نشده و حالت‌های تقویتی در میانگین سطح پذیرش نویز، تفاوت معناداری وجود ندارد (p>0/05). بین میانگین سطح پذیرش نویز با میانگین آستانه‌های شنوایی در حالت تقویت نشده ارتباط معناداری مشاهده نشد و این مساله برای حالت‌های با یک نقطه‌ی زانویی و دو نقطه‌ی زانویی نیز صدق می‌کرد. نتیجه گیری به طور کلی تعیین سطح پذیرش نویز با استناد به آستانه های شنوایی افراد امکان پذیر نیست. همچنین افزایش تعداد نقطه زانویی از یک نقطه به دو نقطه، تاثیر بارزی بر امتیاز آزمون سطح پذیرش نویز ندارد و یک نقطه زانویی برای درک گفتار در نویز کفایت می کند؛ لذا به نظر می رسد نیازی به افزایش آن در سیستم های تراکمی نیست.

Comparison of the Effects of One and Two Knee Points in Compression Systems on the Score of the ANL Test in People with Sensory Neural Hearing Loss

Background and Aim:One of the main purposes of hearing aid fitting for a patient with sensorineural hearing loss is to improve speech intelligibility in noise. Many parameters can influence this goal among which is compression. Compression systems typically compress the amplitude of sounds in order to improve speech intelligibility. One of the factors which determine the function of compression is its knee point. The present study was carried out to comprehensively investigate the effects of using one knee point compared to two knee points in compression systems on the score of the Acceptable Noise Level test in individuals with sensorineural hearing loss.Materials and Methods: A total of 15 patients suffering from sensorineural hearing loss participated in the study. All participants were fitted with Siemens Motion P 3mi hearing aids. The Most Comfortable Level and the Background Noise Level were measured and the Acceptable Noise Level was tested in three conditions, i.e. unreinforced, reinforced with one knee point, and with two knee point. Time constants (fast) and channel numbers (N=6) remained fixed.Results: The results of the present study showed that there was not any significant differences between the reinforced with one knee and two knee points conditions and the unreinforced and mean acceptance level of noise in reinforced conditions. No significant association was found between mean ANL and the average of hearing thresholds in unreinforced and reinforced conditions with one and two knee points.Conclusion: According to the findings, it was not possible to determine the Acceptable Noise Level based only on the measured hearing thresholds. Also, increasing the number of knee points from one to two had no major effects on the score of the Acceptable Noise Level test, and one knee point might be enough to understand Speech in noise. Therefore, it seems that there is no need to increase the number of knee points in the compression systems.