بررسی رویکردهای مختلف به قاعده‌ی نفی‌سبیل و دلالت‌های آن در موضوع پیام‌رسان‌های مالی بین‌المللی و مقایسه راهکارهای جایگزین سوئیفت در جهت تحقق این قاعده

بعد از انقلاب اسلامی و ادامه یافتن رویکرد خصمانه دشمنان ایران و انقلاب به خصوص ایالات‌متحده، ایران نیز می‌بایست در تمامی عرصه‌ها خود را آماده مقابله و دفاع می‌کرد. در عرصه اقتصادی، ایالات‌متحده در همان سال‌های اول انقلاب، ایران را زیر فشار تحریم‌های خود (تحریم‌های اولیه) قرار داد، تحریم‌های فراسرزمینی علیه ایران را نیز از سال 1984 آغاز کرد که به دلیل وجود موانع حقوقی از سال 1996 ترتیب اثر یافت. با وجود این عمده تحریم‌های ایران از سال 2010 وضع شد و نظام پولی و مالی خصوصاً بانک‌های ایرانی و بانک‌مرکزی ایران یکی پس از دیگری به لیست تحریم‌ها اضافه شدند. پیامرسان سوئیفت با ثبت دقیق اطلاعات تراکنش‌های مالی به تسهیل مبادلات تجاری بین‌المللی کمک می‌نماید. دسترسی آمریکا به دیتاسنتر غیراروپایی سوئیفت و اشراف بر تمامی تراکنش‌های مالی بین‌المللی‌ ایران، امکان اعمال تحریم‌ها و شناخت برخی از گلوگاه‌های موجود جهت دورزدن تحریم‌ها را تسهیل کرده‌است. بنابراین سوئیفت را می‌توان به عنوان مهم‌ترین ابزار در دست ایالات‌متحده جهت نظارت بر تحقق و اعمال تحریم‌های خصمانه علیه ایران دانست. در مقاله پیش‌رو که مبتنی بر روش تحلیلی-کتابخانه‌ای نگاشته شده‌است، قصد داریم ضمن بررسی رویکردهای مختلف به قاعده نفی‌سبیل، نشان دهیم در کدام نگاه استفاده از پیامرسان‌های متمرکز مالی بین‌المللی از جمله سوئیفت، می‌تواند منجر به نقض قاعده نفی‌سبیل شده و در ادامه با بررسی ویژگی‌های پیامرسان‌های غیرمتمرکز، مبتنی بر فناوری دفترکل توزیع‌شده (dlt) مانند بلاکچین، نشان خواهیم داد چطور این پیامرسان‌ها با جلوگیری از اشراف و نظارت ایالات‌متحده، به اجرای قاعده نفی‌سبیل در روابط تجاری جمهوری ‌اسلامی ‌ایران کمک می‌نماید.

scrutiny different approaches to the nafisabil rule and its implications for international financial messagers and comparing alternative swift solutions to meet this rule

after the islamic revolution and the continuation of the hostile approach of the enemies especially the usa, iran also had to prepare and confront in all areas. in the economic sphere, the usa in the first years of the revolution put iran under the pressure of its sanctions, and began extraterritorial sanctions against iran in 1984, which took effect in 1996 due to legal obstacles. however, most of iran’s sanctions were imposed in 2010, and the monetary and financial system, especially iranian banks and the central bank of iran, were added to the sanctions list. swift messengers help facilitate international business transactions by accurately recording financial transaction information. us access to swift’s non-european data center and oversight of all of iran’s international financial transactions have facilitated the imposition of sanctions and the recognition of some bottlenecks to circumvent sanctions. therefore, swift can be considered as the most important tool in the hands of the usa to monitor the implementation and exertion of hostile sanctions against iran. this article, which is based on the analytical-library method written, we intend to evaluation different approaches to the nafisabil rule, to show in which view the use of centralized international financial messengers, including swift, can lead to a violation of the nafisabil rule. characteristics of decentralized messengers, based on dlt such as blockchain, we will show how these messengers help to implement the nafisabil rule in the trade relations of the islamic republic of iran by preventing the aristocracy and supervision of the usa.