حدود دفاع مشروع دولت قربانی علیه کنش گران غیردولتی

با افزایش تعداد کنش­گران غیردولتی و ازدیاد نقش آن­ها در جامعه بین­المللی، فراوانی جنگ میان دولت­ها به تدریج جای خود را به جنگ میان دولت­ها و کنش­گران غیر­دولتی داد و دولت­ها در معرض حملات این بازیگران جدید حقوق بین­الملل قرار گرفتند. در نتیجه، ضرورت دفاع مشروع علیه آن­ها به روشنی مشخص گردید اما از آن­جا که این کنش­گران در خاک دول دیگر اقدام به ایجاد پایگاه و فعالیت علیه دیگر دولت­ها می­نمایند لازم است حدود دفاع مشروع دولت قربانی علیه آن­ها و در محدوده سرزمینی دولت میزبان بررسی گردد و به این سوالات پاسخ داده شود که چگونه اعمال این حق ذاتی در خاک دولت میزبان با اصل حاکمیت و تمامیت سرزمینی دولت مذکور قابل جمع خواهد بود؟ و مسئولیت یا عدم مسئولیت دول میزبان چه تاثیری در حدود اعمال دفاع مشروع توسط دولت قربانی دارد؟ در این مقاله پس از بررسی رویه دولت­ها و نظرات علمای حقوق به این نتیجه رسیدیم که چنان­چه حمله مسلحانه کنش­گران غیردولتی، قابل انتساب به دولت میزبان باشد، در اقدام به دفاع «علیه» دولت میزبان، تردید نمی­توان کرد و اگر این حمله منتسب به دولت میزبان نباشد(صرف نظر از مسئولیت غیر مستقیم دولت یا عدم مسئولیت آن) تنها می­توان به دفاع مشروع «علیه کنش­گران اما در سرزمین دولت میزبان»، قائل شد. دیگر ابعاد این موضوع نیز در این مقاله تجزیه و تحلیل خواهد شد.  

The Scope of Self Defense against Non State Actors and Responsibility of Host State

With the increase of the number of non state actors in international community, the frequency of wars between states gradually was replaced by wars between states and non state actors and states were challenged by these new actors. However, since these actors in the territory of other states create a base and act against them, it is necessary to legally examine the scope of victim’s state self defense within the territory of the host states. The authors are going to answer these questions: how can justify the right of self defense of victim states according to the principle of territorial sovereignty of host states? And responsibility or non responsibility of host state has what impact in scope of self defense? In this article in addition to answering these questions, we will also study practice of states and the opinions of legal scholars.