قطع مذاکرات و رازداری در مذاکرات پیشا قراردادی، در حقوق اروپا

امروز در عرصه جهان تجارت و دیپلماسی، قبل از انعقاد هر گونه توافق و قراردادی، طرفین به طور مستقیم و غیر مستقیم اقدام به مذاکره می کنند. مذاکره مانند میانجیگری و سایر راهکارهای جایگزین زمینه را برای توافق کافی و قرارداد لازم الاجرا فراهم می کند. البته مذاکره ممکن است منجر به توافق نگردد. در این صورت چه ضمانت اجرایی در خصوص افشاء اسرار تجاری و یا سیاسی یکی از طرفین در اثر قطع مذاکره وجود دارد؟ این مقاله با رویکرد تطبیقی و به روش تحقیق تبیینی و به بررسی توصیفی مذاکره و تفاوت آن با میانجی گری، از حقوق راجع به قطع مذاکره و همچنین ضمانت اجرای حفظ اسرار تجاری طرفین در مقررات اصول حقوق قراردادهای اروپا و حقوق ایران می پردازد. چنانچه قطع مذاکره به گونه ای بوده که موجب افشاء شدن اطلاعات تجاری و سیاسی طرف مقابل می گردد، خلاف حسن نیت عمل کرده و طبق قواعد عام مسئولیت مدنی ملزم به جبران خسارت خواهد بود. همه مواردی که در اصول حقوق قراردادهای اروپا ذکر شده است از موارد و مصادیق تقصیر محسوب می گردد.

termination of pre-contractual negotiations and commitment to non-disclosure of secrets in view of the approach of european contract law principles

the rules of international trade and diplomacy recommend negotiation before establishing and concluding any agreement and contract, which, like mediation and other alternative solutions, facilitates an adequate agreement and binding contract. of course, negotiation may not lead to an agreement. because the parties are not required to conclude a contract based on the principle of freedom of contracts. the present article, with a descriptive-analytical research method, examined the concept of negotiation and its difference with mediation, from the rights regarding termination of negotiations and the executive guarantee of keeping trade secrets, in the principles of european contract law and iranian law. the question of the article was what executive guarantee exists regarding the disclosure of commercial or political secrets of one of the parties due to the termination of negotiations? the findings have shown that if the termination of the negotiation leads to the disclosure of the commercial and political secrets of the other party, this is against good faith, and disclosure agents, according to the general rules of civil responsibility, are required to compensate for the damage caused, which seems to be from the examples be considered a fault.