نقد مدل حکمرانی خوب با تاکید بر مفهوم نابرابری اجتماعی

این تحقیق به‌دنبال پاسخ به این پرسش‌ است که چه نقدهایی بر مدل حکمرنی خوب به‌لحاظ تئوریک و کمی وارد است؟ از نظر روش‌شناختی، این پژوهش، تلاشی نظری است و البته از روش تطبیقی کمی مبتنی بر مدل‌سازی معادله ساختاری با استفاده از داده‌های ثانویه نیز استفاده گردیده است. بنا به آخرین خروجی داده های سازمان ملل (2019) تعداد 193 کشور عضو این سازمان هستند که داده‌های مورد نیاز این تحقیق برای 103 کشور موجود بود که به‌عنوان نمونه تحقیق انتخاب شدند. یافته‌های کمی مبتنی بر مدل‌سازی معادله ساختاری نشان دادند که مدل حکمرانی خوب از برازش مطلوبی برخوردار نیست اما با ورود متغیر نابرابری اجتماعی به مدل بهبود می‌یابد. در بعد نظری نقدهایی به آن وارد است که پیشنهاد شده است شاخص‌های کنترل فساد، کارایی و اثربخشی دولت، امنیت، ثبات سیاسی و عدم خشونت، حاکمیت قوانین مشروع، کیفیت تنظیم‌کنندگی(قوانین و مقررات)، مسئولیت‌پذیری، پاسخ‌گویی و حق اظهارنظر، رضایت‌مندی شهروندان، اجماع‌محوری، کاهش نابرابری اجتماعی، عدم سلطه‌گری و سلطه‌پذیری، شفافیت، پایبندی به منافع و خواست شهروندان، دیده‌بانی همگانی، رفاه و توان‌مندی اجتماعی، شایسته‌سالاری، آزادی و بهره‌مندی از حقوق و عدم مداخله در گستره همگانی و خصوصی به معیارهای ارزیابی مدل حکمرانی افزوده شوند.

critique of the model of good governance with emphasis on the concept of social inequality

this research seeks to answer the question, what are the theoretical and quantitative criticisms of the good governance model? from a methodological point of view, this research is a theoretical effort and a quantitative comparative method based on structural equation modeling using secondary data has also been used. according to the latest data output of the united nations (2019), 193 countries are members of this organization, and the data required for this research were available for 103 countries and were selected as the research sample. quantitative findings showed that the good governance model does not have a good fit, but it improves with the inclusion of the social inequality variable in the model. also, in the theoretical dimension, despite the positive effects that the implementation of the good governance model can have, there are also criticisms that have been suggested to include indicators of corruption control, efficiency and effectiveness of the government, security, political stability and non-violence, rule of law, quality of regulation, accountability, accountability and the right to express opinions, citizen satisfaction, consensus-oriented, reducing social inequality, lack of domination and domination, transparency, adherence to the interests and wishes of citizens, public monitoring, welfare and social empowerment, meritocracy, freedom and enjoyment of rights and non-interference in the public and private domain should be added to the governance model evaluation criteria.