|
|
اثر پذیری مطالعات بین المللی قدرت از برداشت «رابطه محور »
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کیوان حسینی اصغر
|
منبع
|
سياست جهاني - 1400 - دوره : 10 - شماره : 1 - صفحه:69 -100
|
چکیده
|
به رغم گسترش حوزهی مطالعاتی قدرت به عنوان یکی از کلیدیترین مفاهیم علوم اجتماعی و بویژه در روابط بین الملل ، دامنهی ابهام در این زمینه کماکان گسترده بوده ؛ و شاید به همین دلیل تعابیر « مجادلهآمیز» و « مناقشهانگیز» به عنوان ابتدائیترین ویژگیهای قدرت مورد توجه اکثریت تحلیلگران قرار داشته است. شرایط یاد شده از ابعاد مختلف قابل تامل است ؛ بخصوص از بعد برداشتهای گوناگونی که نسبت به ماهیت، کارکرد و عناصر سازندهی این مقوله و نیز چگونگی پیوندبخشی میان دو جزء محوری آن یعنی« منابع» و «کنترل آثار و نتایج» ، شکل گرفته. در هر صورت، بر مبنای این مفروض که هر نوع برداشت از قدرت ، تاثیر مستقیمی در فرایند« مفهومیسازی سیاستجهانی » داشته؛ در این نوشتار جهتگیری تحلیلی بر چگونگی اثربخشی « برداشترابطهای » به عنوان رویکردی چندبعدی و مولد، بر مطالعاتبینالمللیقدرت تمرکز دارد. پرسشاصلی اینکه : در چارچوب روند تحولپذیری ادبیاتبینالمللیقدرت« برداشت رابطهمحور» چگونه تاثیرگذار بوده است؟در پاسخ ، فرضیهی موردنظر عبارتست از اینکه: در چارچوب ادبیاتبینالمللیقدرت، برداشت «رابطهمحور»(قدرتبه) زمینهی شکلگیری و تقویت نگرشی چندبعدی به قدرت را در قالب رویکردهای «گونهشناسی چهاروجهی» ، « نظمهای جهانی و تمدنها» و « حکمرانیجهانی» فراهم آورده است. روش پژوهش مورد نظر نیز توضیحی – تبیینی است.
|
کلیدواژه
|
برداشت منبع محور، برداشت رابطه محور، قدرت رابطه ای، واقعگرایی
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبائی, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, گروه روابط بین الملل, ایران
|
پست الکترونیکی
|
a.keivan.ir@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Effect of Relational Power Conception on International Power Studies
|
|
|
Authors
|
Keivan Hosseiny Asghar
|
Abstract
|
Despite the expansion in the field of power studies as one of the key concepts of social sciences and especially in international relations, the scope of ambiguity in this field is very extensive. Perhaps it is for this reason that the terms &controversial& and &contentious& are considered by most analysts as the most basic features of power. The mentioned condition can be considered from different dimensions; In particular, from the various perceptions that have been formed about the nature, function and constituent elements of this category, as well as how the link between its two central components, namely &resources& and &control of effects and results&, has been formed. In any case, assuming that any conception of power has a direct impact on the process of &conceptualizing the world politics the focus of this study is on how the &relational conception& as a multidimensional and productive approach affects the international studies of power. The main question is: Based on the evolution of the international literature on power, how effective has been the relational conception of power? The main hypothesis is: In the context of the international power literature, the “relational” conception (power to) has provided the setting for the creation and reinforcement of a multidimensional view of power in the form of “fourdimensional typology”, “Global orders and Civilizations” and “Global Governance”. The research method of this study is explanatory.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|