پیامدهای منفی فردی و اجتماعی مجازات شلاق

مجازات شلاق در طول تاریخ در پاسخ به جرم مورد استفاده قرار گرفته و با مخالفت‌ها و انتقادات بسیاری نیز روبه‌رو بوده است. برخی حقوقدانان این مجازات را خلاف شان و کرامت انسانی، ناقض حقوق بشر، غیراثربخش و موجب تشدید خشونت و انحرافات فردی و اجتماعی می‌دانند. از طرفی طرفداران مجازات شلاق از منظر مذهبی و قانونی، شلاق را مطابق با احکام شرعی، موافق با نظم عمومی، اثربخش و دارای مصلحت می‌پندارند. با توجه به اینکه مجازات شلاق از مجازات‌هایی است که در ایران اجرا می‌شود و در اصل این مجازات از سوی نهادهای بین‌المللی مورد انتقاد قرار گرفته، لازم است شلاق زدن مجرمان از زوایای مختلف به‌ویژه از منظر کیفر شناختی، روان‌شناختی و جامعه‌شناختی مورد تحلیل و ارزیابی قرار گیرد. این مقاله با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی و با بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای، سعی دارد به این پرسش پاسخ دهد که مجازات شلاق تا چه میزان اثربخش و منطبق با فلسفه مجازات است؟ و دلایل موافقان و مخالفان اعمال شلاق چیست؟ این پژوهش ابتدا تاریخچه و مبانی مجازات شلاق را بررسی کرده سپس با تحلیل آثار و پیامدهای مجازات شلاق در فرد و اجتماع سعی دارد به این فرضیه برسد که مجازات شلاق در اصلاح و بازپروری مجرمان نمی‌تواند اثربخش باشد و به‌طورکلی هر آنچه برگرفته از رویکرد نوین فلسفه مجازات است در اعمال مجازات شلاق به اثبات نمی‌رسد.

individual and social side effects of whipping punishment

whipping punishment has been used throughout history in response to crime and has faced many objections and criticisms. some jurists consider this punishment to be against human dignity and dignity, violating human rights, ineffective, and causing the escalation of violence and individual and social deviations. on the other hand, the supporters of whipping from a religious and legal point of view consider whipping to be in accordance with shari’a rules, in accordance with public order, effective and expedient. considering that whipping is one of the punishments that is implemented in iran and this punishment has been criticized by international institutions, it is necessary to analyze and evaluate the whipping of criminals from different angles, especially from the criminological, psychological and sociological point of view. using the descriptive-analytical method and using library resources, this article tries to answer the question that to what extent whipping is effective and consistent with the philosophy of punishment? and what are the reasons for the supporters and opponents of flogging? this research first examines the history and basics of whipping punishment, then by analyzing the effects and consequences of whipping punishment on individuals and society, it tries to arrive at the hypothesis that whipping punishment cannot be effective in reforming and rehabilitating criminals, and in general, everything derived from the new approach of punishment philosophy it is not proven in the application of whipping punishment.