رویکردهای متفاوت قانون‌گذار مالیاتی در قبال تکرار جرم

درآمدهای مالیاتی، یکی از مهم‌‌ترین عناصر در نظام اقتصادی کشور بوده و نقش به سزایی در رشد و رونق اقتصادی دارد. در نقطه مقابل، جرایم مالیاتی تاثیر مخربی در امنیت اقتصادی، گسترش فعالیت‌‌های اقتصادی و سرمایه‌‌گذاری داخلی یا خارجی داشته و حرکت نظام اقتصادی کشور را کُند می‌‌کند. بدین ترتیب، یکی از پدیده‌‌هایی که می‌‌تواند اثرات مخرب‌‌ اقتصادی آن را افزایش دهد و فشار مالیاتی را بر مودیان تشدید کند، تکرار جرایم مالیاتی است. مودیان مالیاتی می‌‌بایست در هر سال مالی تکالیف قانونی متعددی را در بازه‌‌های زمانی مجزا انجام دهند؛ اما بیشتر در این بازه زمانی از انجام برخی از تکالیف قانونی خود استنکاف می‌‌کنند. این موضوع، همواره آن‌‌ها را در معرض تکرار جرم قرار می‌‌دهد. با مطالعۀ سیاست کیفری مالیاتی، رویکردهای متنوع و گاه معارضی با اندیشۀ بازدارندگی مجازات تکرار جرایم مالیاتی مودیان و غیرمودیان پیش‌‌بینی شده است. دو رویکرد در تکرار جرایم مالیاتی مودیان شامل رویکرد خاص در تکرار جرم و انطباق ناقص با اندیشه‌‌ بازدارندگی و سه رویکرد در تکرار جرایم مالیاتی غیرمودیان شامل جرم‌انگاری تکرار تخلف مالیاتی، انطباق ناقص و عدم انطباق با این اندیشه است؛ اما محدودیت در شرایط تحقق تکرار جرم، عدم توازن در کیفرانگاری تکرار جرم، ابهام در آثار آن و ابهام در مجازات انفصال موقت درجه شش، نه تنها مقررات تکرار جرایم مالیاتی را با چالش رو‌‌به‌‌رو کرده است؛ بلکه توازنی میان سیاست کیفری تکرار جرایم مالیاتی مودیان با غیرمودیان وجود ندارد.

different approaches of the tax legislator towards recidivism

tax revenues are one of the most important elements in the country’s economic system and play a significant role in economic growth and prosperity. vice versa, tax crimes have a destructive effect on economic security, expansion of economic activities and domestic or foreign investment, and slows down the movement of the country’s economic system. the tax recidivism is one of the phenomena that can not only increase its destructive economic effects but also intensify the tax pressure on taxpayers. taxpayers must perform several legal tasks in separate time frames in each fiscal year; but they usually refrain from doing some of their legal duties during this period of time. this issue always exposes them to recidivism. therefore, the criminal tax policy was formulated for recidivism, but they are based on diverse approaches and sometimes conflict with the idea of deterring the tax recidivism by taxpayers and non-taxpayers. in the tax laws, there are two approaches in tax recidivism by taxpayers, including specific approach in recidivism and incomplete compliance with the idea of deterrence, and three approaches in tax recidivism by non-taxpayers including criminalization of tax recidivism violations, incomplete compliance, and non-compliance with this idea. however, the limitation on implementation of recidivism conditions, the imbalance in recidivism punishment, the ambiguity in its effects and in the punishment of temporary dismissal of the sixth degree, not only the regulations of tax recidivism have faced a challenge; rather, there is no balance between the criminal policy of tax recidivism by taxpayers and non-taxpayers.